Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2016 от 03.10.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                г.Севастополь                          12 декабря 2016 года

        Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>-<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, к лишению свободы на два года, на основании ст.73 УК РФ освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, находясь на территории ГБОУ г.Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением немецкого языка имени ФИО2 Г.А.Абызова», расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, при помощи камня разбил стекло и незаконно проник в помещение компьютера класса № вышеуказанной школы, откуда тайно похитил два компьютерных монитора «ASUS» модели VS 197 стоимостью 3279 рублей 40 копеек каждый, а всего имущества принадлежащего ГБОУ г.Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением немецкого языка имени ФИО2 ФИО15» на общую сумму 6558 рублей 80 копеек.

После указанных выше действий, ФИО1 с целью получения возможности распорядится по своему усмотрению и на свои корыстные нужды имуществом, принадлежащим ГБОУ г.Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением немецкого языка имени ФИО2 ФИО16» с места совершения преступления попытался скрыться, однако по причинам, не зависящим от него воли, не совершил всех действий для доведения преступления до конца, так как его действия были замечены и предотвращены сторожем учреждения ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник-адвокат ФИО7, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. б ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.43), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественных доказательств: два монитора «ASUS» модели VS 197 инв. №, 11379031, преданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными по принадлежности; компакт – диск с видеозаписью камеры наблюдения ГБОУ СОШ №, компакт – диск на котором путем фотосъемки перенесен след обуви, изъятый 02.09. 2016 года, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела; пара кроссовок, изъятых у ФИО1 в ходе выемки 02.09. 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от 20.08. 2015 года Ленинского районного суда г. Севастополя.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 20.08. 2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два монитора «ASUS» модели VS 197 инв. №, 11379031– считать возвращенными по принадлежности; компакт – диск с видеозаписью камеры наблюдения ГБОУ СОШ №, компакт – диск на котором путем фотосъемки перенесен след обуви, изъятый 02.09. 2016 года – хранить при материалах уголовного дела; пара кроссовок, изъятых у ФИО1 в ходе выемки 02.09. 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                         Норец В.А.