Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-533/2019 от 27.09.2019

Дело №1-533/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года         г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Магомедова ФИО14,

его защитника адвоката Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гапурова ФИО15,

его защитника адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Сулейманова Р.М. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Магомедова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гапурова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова К.М. и Гапурова О.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемым в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Магомедов ФИО18 по предварительному сговору с Гапуровым ФИО19, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, на сайте объявлений «Авито.ру» арендовали автомобиль марки «Газель» за гос.номерами № под управлением Омарова Рамазана ФИО20, который приехал с ФИО21, не знавшими о преступных намерениях Магомедова К.М. и Гапурова О.М., так как последние пояснили, что данные стойки являются его имуществом и их необходимо перевести на другой объект. После чего они поехали в <адрес>, где со строящегося объекта Магомедов К.М. и Гапуров О.М. пытались тайно похитить телескопические стойки для опалубок в количестве 48 штук стоимостью по 500 рублей каждая на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащих ФИО11

Таким образом, Магомедов К.М. и Гапуров О.М. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ходатайство мотивировано тем, что Магомедов К.М. и Гапуров О.М. впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместили полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова К.М. и Гапурова О.М. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший в своем письменном заявлении не возражает, против прекращения уголовного дела в отношении Магомедова К.М. и Гапурова О.М. с назначением им судебного штрафа, так как он к ним каких либо претензий не имеет и ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый Магомедов К.М. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Подсудимый Гапуров О.М. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых Магомедова К.М. и Гапурова О.М., выслушав последних, их защитников, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Магомедов К.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил в полном объеме, о чем имеется в деле заявление потерпевшего. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

Гапуров О.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил в полном объеме, о чем имеется в деле заявление потерпевшего. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Магомедова К.М. и Гапурова О.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова ФИО22 и Гапурова ФИО23 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на каждого по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Магомедова ФИО24 и Гапурова ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Магомедову ФИО26, Гапурову ФИО27 их защитникам, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Магомедову ФИО28 и Гапурову ФИО29 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Магомедову ФИО30 и Гапурову ФИО31, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      М.Б. Онжолов