Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2023 от 04.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

4 августа 2023 года                                 <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., ознакомившись с жалобой Кубышина Валерия Валерьевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Из жалобы Кубышина В.В. следует, что постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от 02.08 2023 года он привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, заявитель выражает несогласие с принятым по постановлением, просит его отменить.

Изучив жалобу в соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что местом административного правонарушения является 684км+012м автомобильной дороги М7 «Волга», то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Цивильского районного суда Чувашской Республики.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Кубышина В.В. подлежит передаче в Цивильский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Кубышина Валерия Валерьевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить в Цивильский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                        А.В. Егорова