Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 (2-3962/2023;) ~ М-3542/2023 от 25.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2024 года                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила:

- признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

- обязать включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ЧП ФИО7 и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности. Ранее являлась получателем страховой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по случаю потери кормильца за погибшего сына при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, в связи с чем ответчиком вынесено решение о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении пенсии, однако заявление было снято с рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по инвалидности.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Однако в стаж ФИО2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись в трудовой книжке не заверена печатью предприятия.

Истец ФИО2 в судебное заседания не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Украины, а с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ.

Выплата указанной пенсии ответчиком прекращена в связи с подачей истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, в связи с чем ответчиком вынесено решение о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на пенсионном учете и является получателем пенсии по потере кормильца в «Военном Комиссариате Республики Крым» за погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из пояснений представителя истца, заявление о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности было подано ответчику в связи доведением до истца недостоверной информации о том, что последняя не сможет получать пенсию по случаю потери кормильца за погибшего сына.

После того, как истец узнала, что она может получать одновременно две пенсии, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о восстановлении пенсии по инвалидности, однако заявление было снято с рассмотрения и сотрудниками ответчика предложено ФИО2 обратиться с заявлением о назначении пенсии для рассмотрения вопроса об установлении страховой пенсии по инвалидности, как лицу, относящемуся к категории лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по инвалидности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ответчиком была назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в страховой стаж не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ЧП ФИО7, поскольку записи о работе не заверены печатью.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон №208-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона №208-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается (часть 2).

    Учитывая изложенное, поскольку истец отказалась от получения пенсии по инвалидности в связи с недостоверным информированием ее о том, что получая пенсию по инвалидности, она не сможет получать пенсию по потере кормильца, и у истца было волеизъявление на восстановление пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу о том, что ответчику следовало решить вопрос о восстановлении пенсии по инвалидности истцу, которую она получала с 2003 года с учетом учтенных на ДД.ММ.ГГГГ периодов работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в страховой стаж спорный период работы, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ истец получала пенсию по инвалидности, с учетом спорного периода и осуществить перерасчет пенсии с даты, указанной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом указанного периода работы произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                       В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.