Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-145/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000455-61

    ПРИГОВОР    

именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Васильева М.Н. и Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Колтырина А.А.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, ФИО2, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», открыл установленное на мобильное приложение «Телеграмм», где зашёл в чат «Sweets24», где у неустановленного в ходе дознания лица, закал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив покупку указанного наркотического средства в сумме 2800 рублей, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее географические GPS координаты и фотографию с изображением тайника с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, проследовал по географическим «GPS» координатам и изображению в мобильном телефоне, где возле домовладения № по <адрес> Республики Крым (координаты №) обнаружил тайник с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, откуда извлёк свёрток, из изоляционной ленты, содержащий порошкообразное вещество массой 0,74 грамма и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, и хранил его при себе, удерживая свёрток в левой руке, до последующего изъятия сотрудниками полиции. Указанными действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, район домовладения №, по координатам №, был остановлен сотрудниками полиции, и, испугавшись наступления ответственности, резким движением левой руки, выбросил на землю ранее приобретённый свёрток с наркотическим средством, который в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,74 г, содержит в своём составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещён и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» он заказал наркотическое средство «Соль» и приобрёл его за 2800 рублей, оплатив заказ путём электронного перевода денежных средств. Из фотографий и координат, что ему прислали, он понял, что наркотическое средство находилось в <адрес>. В это же день, в дневное время он, прибыв на место, нашёл свёрток обернутый изоляционной лентой. Найденный сверток он поднял и держа в руке, направился в сторону конечной остановки по <адрес>. В пути следования ему навстречу вышли несколько человек в гражданской одежде. Подойдя ближе, данные мужчины представились как сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Понимая, что у него в руке находится наркотическое средство, ФИО2 испугался наступления ответственности и выкинул найденный им свёрток с наркотическим средством, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которым он признался, что в свертке находится наркотическое средство, которое он ранее приобрёл через Интернет. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в процессе проведения осмотра места происшествия указанный свёрток был изъят. Указанное наркотическое средство он приобрёл в целях личного употребления без цели сбыта.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО12 его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, он вместе с другими сотрудниками полиции заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. В 14 часов, находясь в районе <адрес>, их внимание привлёк неизвестный мужчина, который, увидев их скинул на землю небольшой предмет, подойдя к которому они установили, что это был небольшой свёрток, обвернутый изоляционной лентой. Данный гражданин был ими задержан, им оказался ФИО2. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых был изъят указанный ранее свёрток с находящимся внутри него веществом неизвестного происхождения. ФИО2 при этом пояснил, что в указанном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее заказал через Интернет и приобрел в целях личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. При осмотре участка местности в районе домовладения № по <адрес> в <адрес> они увидели ранее незнакомого гражданина, представившегося как ФИО2. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия на бетонном покрытии был обнаружен небольшой свёрток, обвернутый в изоляционную ленту зеленого цвета. Сотрудниками полиции в их присутствии указанный свёрток был изъят. ФИО2 при этом пояснил, что внутри свёртка находится наркотическое средство, которое он ранее приобрёл при помощи Интернета. При производстве осмотра места происшествия, также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1. Со слов ФИО1 он приобретал наркотическое средство с целью личного употребления, не имея умысла на сбыт (л.д. 32-33).

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,74 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своём составе – производное N-метилэфедрона (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 36-38);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 40) - следует уничтожить, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе чёрного цвета (л.д. 42) – следует оставить собственнику ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину А.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4860 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3120 руб. подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7980 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 40) - уничтожить, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе чёрного цвета (л.д. 42) – оставить собственнику ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину Андрею Александровичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4860 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 3120 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7980 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел Министерства внутренних дел по <адрес>, адрес получателя: <адрес>, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, л/с №, к/с №, ОКТМО № банк получатель Отделение <адрес>, БИК №, КБК №, р/с №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюк

Судья

Секретарь