Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-80/2024 от 02.02.2024

Судья Рязанцева Л.В.

Дело №71-80/2024

УИД 59RS0028-01-2023-002675-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 5 марта 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Полыгаловой Натальи Владимировны на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.01.2024 Полыгалова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Полыгалова Н.В. просит изменить постановление от 15.01.2024 в части назначенного наказания, указывая на наличие обстоятельств, позволяющих избрать административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В рассмотрении жалобы Полыгалова Н.В., потерпевший З., собственник транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER П. извещенные должным образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 в 7 часов 56 минут водитель Полыгалова Н.В., управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. Революции г. Лысьвы со стороны ул. Репина в направлении ул. Металлистов, в районе дома №50 допустила наезд на пешехода З., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью З. причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 27.12.2023 об административном правонарушении, подписанным Полыгаловой Н.В. без возражений относительно вмененного ей деяния, согласившейся с нарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми в их совокупности зафиксировано, в том числе, наличие на месте дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», на проезжей части - разметки 1.14.1; письменными и устными объяснениями Полыгаловой Н.В., З.; заключением эксперта №** от 22.12.2023, согласно которому у З. имелись телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании в городском суде Полыгалова Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что пешехода, который был одет в одежду черного цвета, не заметила по причине темного времени суток и плохих погодных условий.

Оснований полагать, что у Полыгаловой Н.В. при должных внимательности и осмотрительности, учитывая, что автомобили, движущиеся во встречном для Полыгаловой Н.В. направлении, остановились перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, отсутствовала возможность остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом и дать возможность пешеходу перейти проезжую часть, не имеется.

Полыгалова Н.В., учитывая погодные условия, свет фар от встречных транспортных средств, при должных внимательности и осмотрительности, подъезжая к обозначенному дорожными знаками пешеходному переходу, имела возможность предотвратить наезд на пешехода, однако не выполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действовала небезопасно по отношению к участникам дорожного движения - пешеходам.

Тем более, как установлено, З. переходил дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, то есть прошел более половины дороги до наезда на него. Со слов З., автомобили, двигавшиеся по встречной для автомобиля Полыгаловой Н.В. полосе, его пропустили.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Полыгаловой Н.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью З., и, соответственно, о наличии в действиях Полыгаловой Н.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Полыгаловой Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья городского суда руководствовался характером, степенью общественной опасности, фактическими обстоятельствами совершенного Полыгаловой Н.В. административного правонарушения, личностью лица, в отношении которого ведется производство по делу, характеризующегося положительно, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтено признание вины.

Назначенное Полыгаловой Н.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, вершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его повышенную опасность, грубое нарушение Правил дорожного движения, ставящее под угрозу наиболее незащищенную категорию участников дорожного движения – пешеходов, его последствия, учитывая факт наезда на потерпевшего З. проезжей части на пешеходном переходе, оснований не согласиться с назначенным Полыгаловой Н.В. наказанием не имеется.

На обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения вида административного наказания, Полыгалова Н.В. не указывает, такие обстоятельства не установлены. Отсутствие ранее совершенных правонарушений, действия Полыгаловой Н.В. после дорожно-транспортного происшествия, представленная положительная характеристика с места работы позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводом судьи городского суда о действительной необходимости применения к Полыгаловой Н.В. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ссылка на то, что Полыгалова Н.В. сообщила о дорожно-транспортном происшествии в полицию, вызвал скорую помощь, не принимается, поскольку указанные действия в силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Кроме того, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнение (невыполнение) требований пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не является.

Указанные обстоятельства наряду со смягчающими административную ответственность обстоятельствами, иные доводы позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полыгаловой Н.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.01.2024 оставить без изменения, жалобу Полыгаловой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись