Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4995/2023 ~ М-4352/2023 от 28.06.2023

����������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 25.08.2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Коваленко Е. А. к индивидуальному предпринимателю Палатову М. А. о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик индивидуальный предприниматель Палатов М.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором оказания юридических услуг.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Коваленко Е.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года ИП Палатов М.А. и Коваленко Е.А. заключили договор № № на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору составляется 100 000 рублей и является вознаграждением «Исполнителя» за все оказываемые в рамках настоящего договора юридические услуги («Гонорар»).

Пунктом 13 договора стороны предусмотрели, что «обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При не урегулировании «Сторонами» возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности, предусмотренными процессуальным законодательством РФ. Непосредственно перед обращением в суд «Сторона», имеющая претензии, обязана известить о них другую «Сторону» и дождаться от нее ответа в разумный срок, но не более 10 дней. Настоящий претензионный порядок досудебного урегулирования споров является обязательным для «Сторон».

Ходатайство ответчика об оставлении иска Коваленко Е.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором от 18 августа 2020 года № № на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции, заключенным между сторонами, суд признает не подлежим удовлетворению, поскольку действующим законодательством (статья 222 ГПК РФ) предусмотрено оставление иска без рассмотрения только в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом.

Оставляя исковые требования Коваленко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Палатову М.А. о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг без рассмотрения, суд принимает во внимание следующее.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей".

Так, согласно статьи 31 названного закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, истец до обращения в суд с данным иском должна была обратиться к ответчику с требованием о возвращении уплаченной за работу денежной суммы.

Право на обращение в суд возникает у истца в случае неисполнения ответчиком ее требования в 10-дневный срок.

Указанные требования федерального закона истцом не соблюдены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обращение истца в суд с данным иском произведено в нарушение действующего федерального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковые требования Коваленко Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Палатову М. А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Разъяснить истцу, что до обращения в суд с иском о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг ей следует обратиться в письменном виде к другой стороне договора с предложением возвратить денежные средства, оплаченные за выполнение работ по договору.

В случае неисполнения ответчиком требования истца в десятидневный срок заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Вергунова