Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2024 ~ М-108/2024 от 14.03.2024

                 Дело №2-152/2024

                            УИД-75RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                        <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутурина С.В. к Сутуриной Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Сутурин С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Сутуриной Е.А., ссылаясь то, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживал в данном доме в совместном браке с Сутуриной Е.А., впоследствии брак между нами расторгнут по решению и.о. мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выдано свидетельство о расторжении брака I-СП №. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный дом принадлежал истцу до вступления в брак с Сутуриной Е.А., ранее принадлежал покойному отцу истца С.В.И., с февраля 1997 года он проживал в указанном доме один. С апреля 2020 года его бывшая жена в принадлежащем ему на праве собственности доме не проживает, по имеющимся у него сведениям убыла на проживание в <адрес>. Согласно домовой книге бывшая жена Сутурина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в доме, по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация бывшей жены Сутуриной Е.А. в доме, по вышеуказанному адресу: нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. Просил признать Сутурину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Сутурину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения по адресу: <адрес>. Установить, что решение суда является основанием для снятия Сутуриной Е.А. с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом при подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец Сутурин С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований о признании Сутурину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении Сутуриной Е.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Последствия отказа от исковых требований по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Сутурина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо, Управление МВД России по <адрес>, своего представителя в суд не направили, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве указали, что оснований для удовлетворения исковых требований Сутурина С.В. не имеется, поскольку Сутурина Е.А. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, по имеющимся учетам МВД России Сутурина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав поступившее заявление, материалы дела, заслушав мнение участвующего прокурора, не возражавшего прекратить рассмотрение дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Принимая отказ истца Сутурина С.В. от заявленных исковых требований о признании Сутурину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета и выселении Сутуриной Е.А. из жилого помещения по вышеуказанному адресу, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Кроме того, по сведениям МП ОМВД России по <адрес>, согласно которых Сутурина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сутурина С.В. от исковых требований к Сутуриной Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Ю.А. Виноградова