Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2023 (2-460/2022;) ~ М-508/2022 от 21.11.2022

УИД 11RS0014-01-2022-000733-83

Дело № 2-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                      02 марта 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к Исакову В.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности договора, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес> обратилось в суд с заявлением к Исакову В.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от <дата> №<...>, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» и Исаковым В.А., недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности договора путем взыскании с Исакова В.А. расходов на технологическое присоединение в сумме <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В суд поступило заявление представителя истца об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Россети Северо-Запад» и Исаковым В.А. заключено соглашение о расторжении договора, в рамках которого последний обязался возместить обществу затраты, связанные с подготовкой и выдачей технических условий в размере <...> руб. В тот же день Исаковым В.А. осуществлена оплата затрат, связанных с подготовкой и выдачей технических условий в размере <...> руб. и затрат, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <...> руб.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес> от требований к Исакову В.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности договора, взыскании расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья           Э.Ф. Буян