Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-467/2023 от 01.08.2023

№2-574/2023            <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000659-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                                       г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.А,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП Рязанской области Митиной Е.А. к Матюшиной В.М. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП Рязанской области Митинина Е.А. обратилась в суд с иском к Матюшиной В.М. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г. Рязани о взыскании денежных средств в размере 208 820,76 руб. с Матюшиной В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 35 073,54 руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отдельным СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 800 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о взыскании денежных средств в размере 500 руб. Данные ИП объединены в одно сводное ИП №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 235 627,98 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН № №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 235 ГК РФ).

Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращении взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерность взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Матюшиной В.М., а именно на земельный участок, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Матюшина В.М., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области, АО «Россельхозбанк», Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Митиной Е.А. находится сводное исполнительное производство №-ИП по взысканию с Матюшиной В.М. задолженности в пользу Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области, АО «Россельхозбанк», Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области на общую сумму 235 627,98 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, судебных приказов, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об объединении ИП в свободное исполнительное производство, постановления о запрете на совершение действий по регистрации, сведениями об объектах недвижимости (выписки из ЕГРН).

Поскольку Матюшина В.М. является собственником спорного объекта недвижимости (земельного участка), у ответчика не имеется иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, спорный объект недвижимости не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренному ст. 446 ГПК РФ, доказательства погашения задолженности, опровергающие заявленные требования полностью или в части, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП Рязанской области Митиной Е.А. к Матюшиной В.М. об обращении взыскания на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП Рязанской области Митиной Е.А. к Матюшиной В.М. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Матюшиной В.М. (<данные изъяты>), а именно на земельный участок, <данные изъяты>.

Взыскать с Матюшиной В.М. (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Пронский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   <данные изъяты>                                         Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>