Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2016 ~ м-2557/2016 от 21.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.Г. к Администрации Воскресенского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Волков С.Г. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 796 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, мотивируя свои исковые требования тем, что его умершему <дата> отцу ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Однако, нотариусом ему не выдано свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок по тем основаниям, что, хотя имеется свидетельство о праве собственности на землю его отца на спорный земельный участок, выданное на основании решения администрации Воскресенского района от <дата> №, но по сведениям Архивного отдела администрации Воскресенского муниципального района в распоряжениях и постановлениях администрации Воскресенского района Московской области за <дата>, в том числе, в распоряжении от <дата> № «О предоставлении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств» не значится ФИО1.

Ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества по Московской области заменен на надлежащего ответчика Администрацию Воскресенского муниципального района.

Истец Волков С.Г. в судебное заседание не явился, дело, с учетом участия в судебном заседании представителя истца, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Ганина С.Ю. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...» В соответствии с ч. ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.» Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.8, <дата> умер ФИО1. Как следует из копии постановления нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия (л.д.7), наследником к имуществу ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после умершего ФИО1 является истец Волков С.Г., но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему отказано, поскольку по сведениям Архивного отдела администрации Воскресенского муниципального района, в распоряжениях и постановлениях администрации Воскресенского района Московской области за <дата>, в том числе, в распоряжении от <дата> № не значится ФИО1. Согласно ответа нотариуса на запрос суда (л.д.24), истец Волков С.Г. является наследником к имуществу ФИО1 на основании завещания, и ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

Суду также представлена копия свидетельства о праве собственности на землю на спорный земельный участок № от <дата>, подписанное заместителем главы администрации ФИО2.(л.д.9). Кроме того, по сведениям кадастрового паспорта земельного участка (л.д.14), правообладателем на праве собственности спорного земельного участка значится ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок на момент смерти на праве собственности принадлежал наследодателю ФИО1, в связи с чем истец, как наследник первой очереди, обратившийся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после ФИО1, имеет право на получение спорного земельного участка в собственность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова С.Г. к Администрации Воскресенского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 796 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

    Признать за Волковым С.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 796 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>