Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2023 ~ М-550/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1652/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000667-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи             Скрябиной О.Г.,

при секретаре     Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к Иванову А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПАРОВОЗ» обратились в суд с исковым заявлением к Иванову А.Д., с учетом уточнения просят:

1.    Взыскать с Иванова А.Д. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" задолженность по состоянию на <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере в размере 255 098 (двести пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей, из них: 166 742 руб. - остаток основного долга; 80 245 руб.- проценты за пользование займом; 8 111 руб,- неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора.

2.    Взыскать с Иванова А.Д. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № от <дата>, исчисляемые с <дата> по <дата> в размере 20951,93 руб.,

3. Взыскать с Иванова А.Д. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № от <дата>, исчисляемые с <дата> по день вынесения решения суда, из расчета 93,600 % годовых и до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета 93,600 % годовых.

4.    Взыскать с Иванова А.Д. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 4476,91 руб.

5. Взыскать с Иванова А.Д. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа за период с <дата> по день вынесения решения суда и до дня фактического погашения задолженности включительно.

6.    Обратить взыскание на заложенное имущество:

марка, модель: ... ... года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет ..., VIN №, регистрационный № принадлежащее Иванову А.Д. путем его реализации с публичных торгов;

7. Взыскать с Иванова А.Д. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 237 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность и начислены проценты.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «ПАРОВОЗ» по доверенности Федорина О.М. уточненные требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Иванов А.Д. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из пояснений истца и по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Ивановым А.Д. (далее истец, Заемщик) и ООО "МКК "ПАРОВОЗ" заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил Иванову А.Д. заем в размере 167 500 рублей, на срок 48 месяцев, до <дата> Процентная ставка по займу составила 93,600 % годовых.

Согласно условиям договора, сумма займа возвращается Заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа, или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до 20-го числа каждого месяца.

Кроме этого, Договором потребительского № от <дата> установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа- неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа.

<дата>. указанный заем был предоставлен Иванову А.Д. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа, между Ивановым А.Д. и ООО "МКК "ПАРОВОЗ" <дата> заключен Договор залога транспортного средства №-А, условиями которого установлено предоставление следующего обеспечения возврата займа:

- залог транспортного средства марка, модель: Audi А4, 1998 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ... VIN №, регистрационный №

В соответствии со ст. 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) 21.07.2022 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в отношении указанного выше транспортного средства.

В нарушение условий Договора потребительского займа № от <дата> Иванов А.Д. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет.

Согласно доводам истца, по состоянию на <дата> у Иванова А.Д. имелась заложенность в размере 183 043 руб., из них:

166 742 руб. - остаток основного долга; 15 977 руб.- проценты за пользование займом; 324 руб.-неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора.

<дата> Иванову А.Д. направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с невыполнением заемщиком, предусмотренных договором займа, обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

До настоящего времени требование не исполнено.

Ответчиком возражений относительно заключения Договора займа и его исполнения в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитов обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условной предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платеааЛ в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступление соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дни ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, сведений о полном или частичном погашении задолженности не представлено.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора согласно официальной информации Банка России установленная договором ставка 93,600 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи займа подтвержден материалами дела, а именно копией Расходного кассового ордера от <дата> на сумму 167500 руб.

Согласно доводам истца остаток основного долга составляет 166742 руб.; сумма начисленных неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата> составила 80245 руб., сумма начисленных неоплаченных пени составила 8111 руб.; за период с <дата> по <дата> начисленных неоплаченных процентов составила 20951,93 руб., сумма начисленных неоплаченных пени составила за тот же период 4476,91 руб.

Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, процентов и пени в суд не предоставлено.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности и являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Договоре залога между истцом и ответчиком не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имуществе во внесудебном порядке.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по Костромской области транспортное средство марки, модель: ... года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ..., VIN №, регистрационный № зарегистрировано за Ивановым А.Д. <дата> уроженцем ...

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

Аналогичная правовая позиция приведена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос N 3).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по искам неимущественного характера составляет для организации 6000 рублей.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 861 руб. (4 861 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). При уточнении (увеличении) исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2376 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме, а именно в размере 13237 руб. из расчета: 10861+2376.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к Иванову А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Д. (<дата> уроженец г..., паспорт ... в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" (ИНН ... ОГРН ... задолженность по состоянию на <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере в размере 280525 руб. 91 коп., из них: 166 742 руб. - остаток основного долга; 101196 руб.- проценты за пользование займом; 12587,91 руб. - неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 13237 руб., всего взыскать сумму в размере 293762 (Двести девяносто три тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 91 коп.

Взыскать с Иванова ... (<дата> уроженец ..., паспорт ... в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" (ИНН ... ОГРН ... договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа <дата> от <дата>, исчисляемые с <дата> по день вынесения решения суда, из расчета 93,600 % годовых и до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета 93,600 % годовых.

Взыскать с Иванова А.Д. (<дата>., уроженец ..., паспорт ...) в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" (ИНН ..., ОГРН ...) неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа за период с <дата> по день вынесения решения суда и до дня фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель: ... ... года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет ..., VIN №, регистрационный № принадлежащее Иванову А.Д. (<дата>., уроженец ..., паспорт ...), путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья             

Полный текст заочного решения изготовлен 20 июня 2023 года.