Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2022 от 01.11.2022

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского района г. Улан-Удэ,

Боркина О.А.

Гражданское дело № 2-1045/2022-7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 г.                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Орлова Э.Л. по доверенности Орловой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока должнику Орлову Э.Л. для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу 2-1045/2022-7 о взыскании с Орлова Э. Л. в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженности, об отказе в отмене судебного приказа 2-1045/2022-7 от 25.03.2022г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭкоАльянс» с должника Орлова Э. Л. задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Орлова Э. Л. в пользу взыскателя ООО «ЭкоАльянс» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2022г. в размере 3 050,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока должнику Орлову Э.Л. для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу 2-1045/2022-7 о взыскании с должника Орлова Э. Л. в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженности, отказано в заявлении об отмене судебного приказа 2-1045/2022-7 от 25.03.2022г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭкоАльянс» с должника Орлова Э. Л. задолженности.

Не согласившись с указанным определением, представитель должника Орлова Э.Л. по доверенности Орлова Н.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №.

Частная жалоба мотивирована тем, что Орлов Э.Л. узнал о вынесенном судебном приказе от судебного пристава исполнителя 26.09.2022г., судебный приказ не получал. На л.д.9 имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ почтовому отправлению, в котором находился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен трек-номер, что свидетельствует о том, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был подписан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Полагает что усматриваются признаки фальсификации. Судебный приказ не был получен в связи с нарушением работниками почты правил оказания услуг почтовой связи, т.к. извещения о судебной корреспонденции не доставлялось Орлову Э.Л. согласно отчету почтовое отправление возвращено по иным обстоятельствам, при этом в деле имеется конверт с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения, данная информация противоречива. Указывает, что если ответчик не получил или несвоевременно получил почтовую корреспонденцию по причине нарушений правил обработки и доставки почтовых отправлений оператором почтовой связи, он вправе ссылаться на эти обстоятельства в ходатайстве о восстановлении срока, в заявлении об отмене судебного приказа. Считает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ч. 1 ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Ч.1 ст. 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании на л.д. 9 копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена Орлову Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, невозможность представления возражений в срок связан с причинами, не зависящим от заявителя, поскольку он не был извещен почтовым отделением о поступлении судебного почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ должником направлено заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ДД.ММ.ГГГГ должник узнал о вынесенном судебном приказе.

Вывод мирового судьи судебного участка № о том, что доказательств уважительности пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа не представлено, что заявитель не ссылается на них в обоснование пропуска процессуального срока, а неполучение судебного приказа не является основания для восстановления срока, ошибочен.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение срока на подачу частной жалобы, имеется конверт, на котором проставлен штамп с датой фактической передачи в отделение почтовой связи почтового отправления (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ принято при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, что нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока должнику Орлову Э.Л. для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу 2-1045/2022-7 о взыскании с должника Орлова Э. Л. в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженности, об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа 2-1045/2022-7 от 25.03.2022г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭкоАльянс» с должника Орлова Э. Л. задолженности, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь 333-334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока должнику Орлову Э.Л. для подачи возражения на судебный приказ по гражданскому делу 2-1045/2022-7 о взыскании с должника Орлова Э. Л. в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженности, об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа 2-1045/2022-7 от 25.03.2022г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭкоАльянс» с должника Орлова Э. Л. задолженности отменить, частную жалобу удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                    Г.Г. Рабданова