Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-246/2023 от 03.08.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2023 года по делу № 11-246/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-743/7/2023

УИД 16МS0125-01-2023-001061-68

Судья Е.В.Шувалов

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.М.Абзалова на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления М.М.Абзалова (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (...) о взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

М.М.Абзалов обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ... при покупке автомобиля истцом был заключен договор об оказании услуг и сертификат №.... ... истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую получил отказ. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании услуг в размере 90 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за несоблюдение прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей..

Истец М.М.Абзалов в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» в суд не явился, в отзыве исковые требования не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.М.Абзалов просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что он не воспользовался условиями договора, не входил на сайт, указанный в договоре к платформе с применением логина и пароля. Кроме того, никакой консультации по поводу данного договора представлено не было. Считает, что договор является типовым, печать является копией.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель ООО «Сити Ассист» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец М.М.Абзалов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №... от ....

Согласно пункту 1 договора компания обязуется оказать услуги клиенту, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 договора услугой по договору является предоставление клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта https:autoeducate.ru (далее платформа).

Согласно пункту 4 договора цена договора (вознаграждение компании) составляет 90000 рублей.

И потребитель и исполнитель приступили к исполнению договора. Потребитель добровольно уплатил исполнителю 90 000 рублей в счет оплаты договора, а исполнитель оказал ... потребителю услугу по предоставлению доступа к платформе.

... истец обратился к ответчику с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на то, что услуга по договору была оказана, компанией выполнены обязательства по договору.

Руководствуясь положениями статей 420, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя и того, что истец был согласен с условиями договора, его подписав, ответчик условия договора исполнил надлежащим образом, услуга по договору истцу фактически оказана.

Обязательства по предоставлению доступа к платформе исполнены ответчиком с момента совершения действий по выдаче логина и пароля, то есть .... Путем подписания договора от ... истец и ответчик подтвердили исполнение последним обязанности по оказанию услуги по предоставлению доступа к платформе согласованным сторонами способом, а истец своей подписью подтвердил факт получения доступа. При этом из договора и сертификата следует, что услуги ответчиком истцу были оказаны на оговоренную между сторонами сумму.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям сторон подлежат применению также нормы Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Действия ООО «Сити Ассист» не противоречат требованиям гражданского законодательства в части исполнения, потребитель добровольно принял на себя обязательства по уплате суммы в размере 90 000 рублей, при этом был осведомлен о размере данного платежа, условий заключенного между сторонами договора, а именно в пункте 7 абонентского договора указано, что, подписывая настоящий документ, у клиента отсутствуют замечания, разногласия, дополнения к условиям договора.

Суд апелляционной инстанции считает также верными выводы мирового судьи о том, что отказ ответчика в возврате денежных средств, уплаченных по договору, не нарушает прав истца как потребителя, поскольку обязательство по предоставлению доступа к платформе было прекращено надлежащим его исполнением со стороны ответчика.

Данные выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного акта, и считать их неправильными оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М.Абзалова– без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...

Судья                                                            В.Х. Романова