Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 31.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области                   13 апреля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Ковалёва А.А.,

его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалёва А,А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ковалёв А.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.2 п «з» УК РФ вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Ковалёва А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Из дополнительных показаний подсудимого Ковалёва А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 07.09.2022г.. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Из дополнительных показаний подсудимого Ковалёва А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ковалёв А.А. данные показания не подтвердил, указав, что все было так, как говорит потерпевший, и как указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого Ковалёва А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Ковалёва А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Ковалёв А.А. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия,

признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется никаких оснований.

Помимо признания подсудимым Ковалёвым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, заключениями экспертов и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания потерпевшего и всех свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Ковалёва А.А. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Изложенные в показаниях Ковалёва А.А. и потерпевшего ФИО1 обстоятельства совершения Ковалёвым А.А. преступления в отношении ФИО1 подтверждаются и заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которым у потерпевшего ФИО1 установлены телесные повреждения: «Колото-резанное ранение с кожной раной на передней поверхности грудной клетки в области средней трети грудины, проникающее в правую плевральную полость с напряженным правосторонним гемопневматораксом», которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, резаная рана правого предплечья, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаная рана в средней трети передней поверхности грудной клетки, правее срединной линии, у потерпевшего ФИО1 могла образоваться при обстоятельствах, изложенных в протоколах следственных экспериментов от 30.11.2022г. с участием потерпевшего ФИО1 и обвиняемого Ковалева А.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь на представленных вещественных доказательствах с места происшествия: лезвии ножа (без рукоятки), траве, фрагменте обоев, в смыве-тампоне, носовом платке, бинте могла принадлежать потерпевшему ФИО1

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертиз четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанных экспертиз, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным и обоснованно вмененным подсудимому Ковалёву А.А. квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку удар в область груди подсудимый Ковалёв А.А. нанес потерпевшему ФИО1 ножом, обнаруженным и изъятым при осмотре места происшествия, причинив потерпевшему тем самым телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Ковалёва А.А. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ковалёв А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на 1, 2 и 5 вопросы). <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимого Ковалёва А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает Ковалёва А.А. вменяемым лицом.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Ковалёву А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Ковалёв А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.

Как смягчающими наказание подсудимого Ковалёва А.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалёва А.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Ковалёвым А.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Ковалёвым А.А. новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Ковалёву А.А. с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ковалёвым А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого Ковалёва А.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Ковалёву А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Ковалёва А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание Ковалёвым А.А. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании защиту подсудимого Ковалёва А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Пискарев А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 7800 рублей, поскольку 10 февраля 2023 г. адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 13 февраля 2023г., 09 марта 2023 года, 29 марта 2023 года, 11 апреля 2023 года адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 5 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с 01.10.2022 г. - 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Пискарев А.В. осуществлял защиту Ковалёва А.А. в течение 5 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере – 7800 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Пискарев А.В. был назначен защитником Ковалёва А.А, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данных адвокатов и взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва А,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ковалёву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Ковалёвым А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Ковалёву А.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) №(следственный) :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выплатить вознаграждение адвокату АПМО Адвокатский кабинет № 2383 Пискареву Александру Владимировичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании первой инстанции за оказание юридической помощи подсудимому Ковалеву А.А. при осуществлении его права на защиту из средств Федерального бюджета Российской Федерации в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного департамента в Московской области на расчетный счет Адвокатского кабинета Пискарева Александра Владимировича.

Взыскать с Ковалёва А,А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пискареву А.В. в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Ковалёвым А.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Ковалёв А.А. вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий