Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2023 (4/16-263/2022;) от 01.12.2022

Материал № 4/16-1/2023 (4/16-263/2022)     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при помощнике судьи Озеровой В.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания адвоката Червоткиной Юлии Николаевны в интересах осужденного Бычкова С.Л., ..... судимого:

- ..... Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    начало срока - ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л :

Адвокат Червоткина Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Бычкова С.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный отбыл установленный срок наказания, уплатил штраф по приговору суда в полном объеме, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, поддерживает социальные связи, встал на путь исправления.

Осужденный Бычков С.Л. участие в судебном заседании не принимал, ходатайство адвоката Червоткиной Ю.Н. поддержал, о чем указал в расписке.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал.

Прокурор Баязитов Е.Н. просил ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения, считает его преждевременным, поскольку осужденный имеет действующие взыскания.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Бычков С.Л. осужден за тяжкое преступление, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Бычков С.Л. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 ....., отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них не принимает, получил профессию «столяр», режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графику очередности, состоит на профилактическом учете ....., социальные связи поддерживает, штраф по приговору суда оплачен в полном объеме.

За период отбывания наказания Бычков С.Л. имеет 5 поощрений, ....., два из которых являются действующими.

Администрация исправительного учреждения ИК-38 считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного нецелесообразным.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание наличие действующих взысканий, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не являлось положительно стабильным, соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного, в настоящее время отбытый Бычковым С.Л. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания заявлено преждевременно.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░