Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2024 ~ М-263/2024 от 12.04.2024

Гражданское дело № 2-300/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000413-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 21 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к Стельмашенко А.С. об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко А.С. была захламлена территория порубочными остатками от незаконной рубки сухостойных деревьев породы сосна в количестве 3 шт. объемом 0,34 куб.м. в <адрес> Баргузинского лесничества РБ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стельмашенко признан виновным по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – бензопилы «Штиль-250». Просят обязать ответчика произвести очистку деляны общим объемом 0,34 куб.м. от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца по доверенности Петелина А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, подано заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик Стельмашенко А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление представителя истца об отказе от требований подано добровольно согласно ст. 39 ГПК РФ, право на отказ от иска оговорено в доверенности. Отказ от заявления не нарушает интересов сторон, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от заявления истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Республиканского агентства лесного хозяйства по доверенности Петелиной А.И. исковых требований.

Гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ИНН 0326041154) к Стельмашенко А.С. (паспорт серия №) об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Свистунова