Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2022 (2-268/2021;) ~ М-280/2021 от 06.12.2021

Дело №2-16/2022

УИД 39RS0013-01-2021-000753-39

Категория 2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

14 апреля 2022 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чно-Си-Чона Петра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Чно-Си-Чон П.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» (далее по тексту – ООО «КМК») о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ДД.ДД в 12:58 на автодороге ......., при движении со стороны ......., водитель А.А.Е при управлении автомобилем марки ....... гос.рег. знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, который принадлежит истцу на праве собственности, совершил наезд на внезапно вышедшее животное – корову, принадлежащую ООО «КМК». В результате столкновения автомобиль марки ....... гос.рег. знак № получил технические повреждения. Полагает, что причиной ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, послужил внезапный выход животного, принадлежащего ООО «КМК», на проезжую часть дороги ......., что и установлено материалами административного дела. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ДД.ДД Б.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за создание препятствия для движения автотранспорта путем оставления животного (КРС) на дороге без надзора, в нарушении п.п. 25.6 Правил дорожного движения РФ, ему назначен штраф в размере 1000 руб. В соответствии с экспертным заключением первичной автотехнической экспертизы по договору № от ДД.ДД.ДД о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, № от ДД.ДД.ДД стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... гос.рег. знак № составляет 409 600 руб.; услуги эксперта 6000 руб. Ссылаясь на статьи 1079, 1064, 15 ГК РФ истец просил взыскать с ООО «КМК» в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 415 600 руб., государственную пошлину в размере 7 440 руб. 23 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8 423 руб.

Истец Чно-Си-Чон П.П., его представитель адвокат Захаровская С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Мазитова Е.М., третье лицо А.А.Е в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению и представили в суд подписанное сторонами мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания», далее именуемое «Ответчик», в лице представителя по доверенности Мазитовой Елены Мидехатовны,

Чно-си-чон Петр Петрович, далее именуемый «Истец», при оказании юридической помощи со стороны представителя (защитника) Захаровской Светланы Сергеевны,

руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 2-16/2022 о нижеследующем:

Ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу произвести выплату истцу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ДД.ДД и в связи с обращением истца в суд, половину от предъявленных исковых требований и судебных расходов, а именно: имущественный ущерб в размере 207 800 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 211,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 720,12 руб., итого: 215 731,62 (двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать один руб. 62 коп). Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения денежной суммы будет осуществлена Истцу по реквизитам:

Банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Номер счета №

БИК №

ИНН №

Другие судебные расходы по данному делу стороны оставляют за собой и друг другу не предъявляют.

Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Озерским районным судом Калининградской области, в связи с чем производство по данному делу прекращается.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, по одному для каждого лица, участвующего в деле, и один экземпляр для приобщения к материалам дела №2-16/2022.Изучив условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения, поступивших от стороны (включая истца и его представителя) указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чно-Си-Чоном Петром Петровичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» в лице представителя Мазитовой Елены Мидехатовны, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания», далее именуемое «Ответчик», в лице представителя по доверенности Мазитовой Елены Мидехатовны,

Чно-си-чон Петр Петрович, далее именуемый «Истец», при оказании юридической помощи со стороны представителя (защитника) Захаровской Светланы Сергеевны,

руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 2-16/2022 о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу произвести выплату истцу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ДД.ДД и в связи с обращением истца в суд, половину от предъявленных исковых требований и судебных расходов, а именно: имущественный ущерб в размере 207 800 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 211,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 720,12 руб., итого: 215 731,62 (двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать один руб. 62 коп). Истец отказывается от остальной части исковых требований.

2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения денежной суммы будет осуществлена Истцу по реквизитам:

Банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Номер счета №

БИК №

ИНН №

3. Другие судебные расходы по данному делу стороны оставляют за собой и друг другу не предъявляют.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Озерским районным судом Калининградской области, в связи с чем производство по данному делу прекращается.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, по одному для каждого лица, участвующего в деле, и один экземпляр для приобщения к материалам дела №2-16/2022.

Производство по гражданскому делу по иску Чно-Си-Чона Петра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья