Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2021 (2-2369/2020;) ~ М-2244/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-377/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                  29 января 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах Фефилова Максима Викторовича, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стандарт 96» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах Фефилова М.В., обратился в суд с иском к ООО «Стандарт 96» о взыскании заработной платы в размере 24 000 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, в порядке ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 1 151,20 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой города, по коллективному обращению работников ООО «Стандарт96», проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что 02.12.2019, на основании трудового договора №, Фефилов М.В. принят на работу в ООО «Стандарт96», на должность мастера строительных и монтажных работ. 08.05.2020 Фефилов М.В. уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Окончательный расчет с Фефиловым М.В. не произведен, у работодателя имеется задолженность по заработной плате в размере 24 000 руб. ООО «Стандарт96» не представило доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед Фефиловым М.В.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Бажукова А.С. (в качестве истца), от исковых требований, предъявленных к ООО «Стандарт 96» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, отказалась. Просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика – ООО «Стандарт96» - Кокотова С.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2021, в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора г. Верхняя Пышма от исковых требований, и прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма (в качестве истца), представителя ответчика, изучив заявление прокурора об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник, состоящий в трудовых правоотношениях с работодателем, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из положений ст. ст. 21, 22, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней, со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ч.3 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 333-ФЗ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ прокурора г. Верхняя Пышма (в качестве истца) от иска, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, суду представлено письменное заявление истца об отказе от исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Фефилова Максима Викторовича, от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стандарт 96» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах Фефилова Максима Викторовича, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стандарт 96» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 29 января 2021 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова.