Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3877/2023 ~ М-2349/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 5 июля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Е. А. к ООО «Уютный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Протасова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Уютный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании истец и представитель ответчика обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить истцу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате течи трубы центрального отопления, сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от требований, заявленных к ответчику, о взыскании материального ущерба в размере 115 600 рублей, 7 000 рублей за проведение экспертизы, 7 000 рублей за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Денежные средства в размере 100 000 рублей перечисляются по банковским реквизитам расчетного счета истца в АО «Газпромбанк», указанного в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны считают вопрос о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры истца от 09.012023, полностью урегулированным на указанных в настоящем соглашении условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в ом числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключен мирового соглашения не предусмотрел такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99, 100 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия представленного мирового соглашения между сторонами закону не противоречат, права законные интересы других лиц не нарушают. Данное соглашение подписано представителями сторон в рамках предоставленных им полномочий, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьям 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом постановленного сторонам мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключил мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Протасовой Е. А. к ООО «Уютный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить истцу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате течи трубы центрального отопления, сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от требований, заявленных к ответчику, о взыскании материального ущерба в размере 115 600 рублей, 7 000 рублей за проведение экспертизы, 7 000 рублей за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Денежные средства в размере 100 000 рублей перечисляются по банковским реквизитам расчетного счета истца в АО «Газпромбанк», указанного в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны считают вопрос о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры истца от 09.012023, полностью урегулированным на указанных в настоящем соглашении условиях.

Прекратить производство по гражданскому делу № № по иску Протасовой Е. А. к ООО «Уютный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В.Дорохина