Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1538/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1640/2023

45RS0008-01-2023-001771-42

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 7 ноября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Адониной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Адониной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указали, что 09.01.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Адониной Н.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) №_2, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 18400 руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20 о передаче прав требования к должнику. ООО «Югория» в свою очередь уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан» в соответствии с договором цессии №1610/2020 от 15.10.2020. Ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили взыскать с Адониной Н.Г. в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 18400 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 36800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1856 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Адонина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.01.2019 на основании заявления Адониной Н.Г. между ООО МК «Мани Мен» и Адониной Н.Г. заключен кредитный договор (договор займа) №_2 о предоставлении кредита (займа) в размере 18400 руб. на срок 30 календарных дней, под 675,250 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в следующий срок – на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат задолженности по договору производится путем уплаты единовременного платежа до 08.02.2019 в размере 28612 руб. Количество платежей – 1.

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов договором не предусмотрена (п.12), а именно: кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного долга за соответствующий период.

Свои обязательства по договору займа ООО МК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской банка. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности составляет 55200 руб., из которых 18400 руб. – сумма основного долга, 36800 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.01.2019 по 12.03.2020.

В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № № о передаче прав требования к должнику. ООО «Югория» в свою очередь уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан» в соответствии с договором цессии № от 15.10.2020.

23.11.2021 года мировым судьей судебного участка №10 Кетовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Адониной Н.Г. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района от 12.07.2023 судебный приказ на основании заявления должника отменен.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Адониной Н.Г., а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, составленному на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору №_2 за период с 10.01.2019 по 12.03.2020 составляет 55200 руб., из которых сумма основного долга – 18400 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36800 руб.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №_2 от 09.01.2019 в размере 55200 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме, уплаченной при подаче иска в размере 1856 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Адониной Натальи Геннадьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору №_2 от 09.01.2019 в размере 55200 руб., из которых сумма основного долга – 18400 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2023.

Судья                 Ю.Б. Закирова