Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2024 ~ М-53/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-408/2024                                                                             

УИД 33RS0014-01-2024-000070-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 г.                             г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи                                               Евсяковой А.А.,

при секретаре                                                                         Гришаковой О.Д.,

с участием истца                                                                           Вилкова Е.К.,

представителя истца                                                                    Ионовой Е.Д.,

ответчика                                                                                    Сорокина А.В.,

ответчика                                                                                    Сорокина А.В.,

представителя ответчиков                                                      Подгорнова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Вилкова Евгения Константиновича к Сорокину Александру Васильевичу, Сорокину Алексею Васильевичу о разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате судебной экспертизы, расходов правового характера, расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы, суд

установил:

Вилков Е.К. обратился в суд к Сорокину Александру Васильевичу, Сорокину Алексею Васильевичу о разделе наследственного имущества, в обоснование указав, что после смерти М.В.В.., умершего 9 января 2022 г., приходившегося истцу и ответчикам двоюродным братом, они вступили в права наследства на земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом, находящиеся по адресу: ....; легковой автомобиль марки «RENAULT SANDERO», VIN (номер), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер); охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-12, калибр 12, № (номер), 1963 года выпуска; денежные вклады истец в пределах 1/2 доли, а ответчики каждый по 1/4 доли.

С 12 июля 2022 г. (после выдачи свидетельств о права на наследство нотариусом Меленковского нотариального округа Владимирской области Колгушкиным С.Н.) вышеуказанный автомобиль находится в пользовании ответчиков, которые не предоставляют возможности использования автомобиля истцу. Ответчикам предлагались различные варианта раздела транспортного средства путем его продажи или передачи в собственность истцу и выплатой в пользу ответчиков компенсации либо в пользу одного из ответчиков, однако Сорокин А.В. и Сорокин А.В. от указанных вариантов отказались.

10 декабря 2023 г. истец обратился в ООО «Муром Эксперт» для определения рыночной стоимости транспортного средства, которая была определена в размере 1 107 500 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 553 750 рублей.

Впоследствии истец повторно обратился к ответчикам с предложением выплатить ему компенсацию за долю в автомобиле, однако получил отказ, в связи с чем обратился в суд.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит разделить наследственное имущество в виде автомобиля марки «RENAULT SANDERO», VIN (номер), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), выделив указанный автомобиль в собственность Сорокина Алексея Васильевича, признав право собственности за ним; прекратить право общей долевой собственности на автомобиль; взыскать с с Сорокина Алексея Васильевича в пользу Вилкова Е.К. денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 525 500 рублей; взыскать с Сорокина Алексея Васильевича и Сорокина А.В. в пользу Вилкова Е.К. денежную компенсацию за владение и пользование ответчиками принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в общей сумме 518 593 рубля за период с 12 июля 2022 г. по 19 июня 2024 г. по 259 296 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков и с 20 июня 2024 г. по день вынесения решения суда исходя из итоговой величины средней рыночной стоимости дневной аренды автомобиля, определенной на основании справки о средней рыночной стоимости № С-2024/02-03 от 10 февраля 2024 г., подготовленной ООО «Владоценка»; взыскать с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 520 рублей - по 8760 рублей с каждого, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в сумме 9 600 рублей, по 4800 рублей с каждого из ответчиков, а также расходы на оплату услуг правового характера в сумме 9000 рублей - по 4500 рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате услуг ООО «Владоценка» за составление отчета об оценке рыночной стоимости арендной ставки в размере 4 000 рублей - по 2000 рублей с каждого из ответчиков.

Представитель истца Вилкова Е.К. - Ионова Е.Д., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании представила мировое соглашение, просила прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:       

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вилковым Евгением Константиновичем (паспорт серии (номер)) Сорокиным Александром Васильевичем (паспорт серии (номер)), Сорокиным Алексеем Васильевичем (паспорт серии (номер)), по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер), 2019 года выпуска, светло-синего цвета, гос.рег.знак (номер) оставшегося после смерти М.В.В.., между истцом и ответчиками, следующим путем:

Автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер), 2019 года выпуска, светло-синего цвета, гос.рег.знак (номер) передается в личную собственность Сорокина Алексея Васильевича, который становится его единственным собственником.

Истец Вилков Евгений Константинович отказывается от своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Сорокин Александр Васильевич отказывается от своей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

За Вилковым Евгением Константиновичем, Сорокиным Александром Васильевичем, Сорокиным Алексеем Васильевичем прекращается право общей долевой собственности на указанный автомобиль. Вилков Евгений Константинович и Сорокин Александр Васильевич претензий на право собственности в отношении вышеуказанного автомобиля не имеют.

2. Сорокин Алексей Васильевич выплачивает в пользу Вилкова Евгения Константиновича денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер) в сумме 525 500 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей. Указанная денежная сумма на момент заключения настоящего мирового соглашения размещена Сорокиным Алексеем Васильевичем на лицевом (депозитном) счете Управления Судебного департамента во Владимирской области.

После утверждения мирового соглашения судом указанная денежная сумма перечисляется судебными органами в установленные законом сроки на реквизиты банковского счета Истца:

Получатель: Вилков Евгений Константинович, Счет получателя (номер); Наименование Банка получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк; Корреспондентский счет (номер); БИК (номер); КПП (номер); ИНН (номер); Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) для внутренних переводов по системе Сбербанк 42/8611/302; Адрес подразделения г. Муром, ул. Карла Маркса, 22А.

Сорокин Александр Васильевич подтверждает, что по соглашению с Сорокиным Алексеем Васильевичем получил от него во время рассмотрения спора судом и до заключения настоящего мирового соглашения в счет возмещения стоимости 1/4 доли Сорокина Александра Васильевича в спорном автомобиле 262 750 (Двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, денежный расчет между ним и Сорокиным Алексеем Васильевичем за указанный автомобиль произведен полностью, претензий к Сорокину Алексею Васильевичу не имеет.

3. Сорокин Алексей Васильевич в срок до 31.07.2024 года выплачивает в пользу Вилкова Евгения Константиновича судебные расходы, понесенные Истцом при рассмотрении настоящего дела судом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанные судебные расходы возмещаются Сорокиным Алексеем Васильевичем истцу путем перечисления денежных средств на реквизиты банковского счета Истца: Получатель: Вилков Евгений Константинович, Счет получателя (номер); Наименование Банка получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк; Корреспондентский счет (номер); БИК (номер); КПП (номер); ИНН (номер); Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) для внутренних переводов по системе Сбербанк 42/8611/302; Адрес подразделения г. Муром, ул. Карла Маркса, 22А.

В случае задержки в выплате денежных средств, указанных в п.3 настоящего соглашения, Сорокин Алексей Васильевич выплачивает Вилкову Евгению Константиновичу неустойку (пени) в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Иные судебные расходы сторон по делу, в том числе по оплате услуг представителей, судебной оценочной экспертизы и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне их понесшей.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о разделе наследственного имущества в виде автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер), 2019 года выпуска, оставшегося после смерти Молоткина В.В., между истцом и ответчиками, выделе в собственность Сорокина Алексея Васильевича указанного автомобиля; признания за Сорокиным Алексеем Васильевичем права собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, стоимостью 1 051 000 рублей, прекращении за Вилковым Евгением Константиновичем, Сорокиным Алексеем Васильевичем и Сорокиным Александром Васильевичем права общей долевой собственности на указанный автомобиль, взыскании с Сорокина Алексея Васильевича в пользу Вилкова Евгения Константиновича денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля RENAULT SANDERO в сумме 525 500 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, взыскания с Сорокина Алексея Васильевича и Сорокина Александра Васильевича в пользу Вилкова Евгения Константиновича денежной компенсации за владение и пользование ответчиками принадлежащей истцу 1/2 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT SANDERO в общей сумме 518 593 (Пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 коп. за период с 12.07.2022 г. по 19.06.2024 г., по 259 296 (Двести пятьдесят девять тысяч двести девяносто шесть тысяч) руб. 50 коп. с каждого из ответчиков и с 20.06.2024 г. по день вынесения решения суда исходя из итоговой величины средней рыночной стоимости дневной аренды автомобиля, определенной на основании Справки о средней рыночной стоимости № С-2024/02-03 от 10.02.2024 г., подготовленной ООО «Владоценка», взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 520 рублей - по 8760 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков, расходов по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ в сумме 9 600 рублей, по 4800 рублей с каждого из ответчиков, а также расходов на оплату услуг правового характера в сумме 9000 рублей -по 4500 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков, расходов по оплате услуг ООО «Владоценка» за составление отчета об оценке рыночной стоимости арендной ставки в размере 4 000 рублей - по 2000 рублей с каждого из ответчиков.

Судебные расходы по оплате услуг представителя Ответчиков, судебной оценочной экспертизы и любые иные расходы Ответчиков, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела Истцом Ответчикам не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчиков.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Вилков Е.К. поддержал заявленное ходатайство его представителем в полном объеме, указав, что последствия утверждения мирового соглашения ему ясны и понятны.

Ответчики Сорокин А.В., Сорокин А.В. и их представитель Подгорнов Н.В., действующий по устному ходатайству, поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

Исходя из ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение подлежит утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом сторон, заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных Вилковым Е.К. и Сорокиным А.В. и Сорокиным А.В. условиях, а производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска - 8738 рублей по чеку ПАО «Сбербанк» 29 декабря 2023 г. (л.д. 14), уточнении искового заявления - 1 636 рублей по чеку ПАО «Сбербанк» 6 марта 2024 г. (л.д. 61а), уточнении искового заявления - 7146 рублей по чеку ПАО «Сбербанк» 9 февраля 2024 г. (л.д. 211), в общем размере - 17520 рублей.

На основании п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 12 264 рубля исходя из следующего расчета: (17520 *70%).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Ответчиком Сорокиным Алексеем Васильевичем было подано встречное исковое заявление, оплачена государственная пошлина в размере 11 083 рубля по чеку ПАО «Сбербанк» 18 июня 2024 г., в принятии которого судом отказано.

В связи с отказом в принятии поданного ответчиком встречного искового заявления, исходя из требований п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявителю уплаченной им государственной пошлины в размере 11 083 рубля.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФопределение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вилковым Евгением Константиновичем (паспорт серии (номер)) Сорокиным Александром Васильевичем (паспорт серии (номер)), Сорокиным Алексеем Васильевичем (паспорт серии (номер)), по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер), 2019 года выпуска, светло-синего цвета, гос.рег.знак (номер) оставшегося после смерти Молоткина В.В., между истцом и ответчиками, следующим путем:

Автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер), 2019 года выпуска, светло-синего цвета, гос.рег.знак (номер) передается в личную собственность Сорокина Алексея Васильевича, который становится его единственным собственником.

Истец Вилков Евгений Константинович отказывается от своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Сорокин Александр Васильевич отказывается от своей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

За Вилковым Евгением Константиновичем, Сорокиным Александром Васильевичем, Сорокиным Алексеем Васильевичем прекращается право общей долевой собственности на указанный автомобиль. Вилков Евгений Константинович и Сорокин Александр Васильевич претензий на право собственности в отношении вышеуказанного автомобиля не имеют.

2. Сорокин Алексей Васильевич выплачивает в пользу Вилкова Евгения Константиновича денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер) в сумме 525 500 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей. Указанная денежная сумма на момент заключения настоящего мирового соглашения размещена Сорокиным Алексеем Васильевичем на лицевом (депозитном) счете Управления Судебного департамента во Владимирской области.

После утверждения мирового соглашения судом указанная денежная сумма перечисляется судебными органами в установленные законом сроки на реквизиты банковского счета Истца:

Получатель: Вилков Евгений Константинович, Счет получателя (номер); Наименование Банка получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк; Корреспондентский счет (номер); БИК (номер); КПП (номер); ИНН (номер); Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) для внутренних переводов по системе Сбербанк 42/8611/302; Адрес подразделения г. Муром, ул. Карла Маркса, 22А.

Сорокин Александр Васильевич подтверждает, что по соглашению с Сорокиным Алексеем Васильевичем получил от него во время рассмотрения спора судом и до заключения настоящего мирового соглашения в счет возмещения стоимости 1/4 доли Сорокина Александра Васильевича в спорном автомобиле 262 750 (Двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, денежный расчет между ним и Сорокиным Алексеем Васильевичем за указанный автомобиль произведен полностью, претензий к Сорокину Алексею Васильевичу не имеет.

3. Сорокин Алексей Васильевич в срок до 31.07.2024 года выплачивает в пользу Вилкова Евгения Константиновича судебные расходы, понесенные Истцом при рассмотрении настоящего дела судом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанные судебные расходы возмещаются Сорокиным Алексеем Васильевичем истцу путем перечисления денежных средств на реквизиты банковского счета Истца: Получатель: Вилков Евгений Константинович, Счет получателя (номер); Наименование Банка получателя: Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк; Корреспондентский счет (номер) БИК (номер); КПП (номер); ИНН (номер) Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) для внутренних переводов по системе Сбербанк 42/8611/302; Адрес подразделения г. Муром, ул. Карла Маркса, 22А.

В случае задержки в выплате денежных средств, указанных в п.3 настоящего соглашения, Сорокин Алексей Васильевич выплачивает Вилкову Евгению Константиновичу неустойку (пени) в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Иные судебные расходы сторон по делу, в том числе по оплате услуг представителей, судебной оценочной экспертизы и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне их понесшей.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о разделе наследственного имущества в виде автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (номер), 2019 года выпуска, оставшегося после смерти Молоткина В.В., между истцом и ответчиками, выделе в собственность Сорокина Алексея Васильевича указанного автомобиля; признания за Сорокиным Алексеем Васильевичем права собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, стоимостью 1 051 000 рублей, прекращении за Вилковым Евгением Константиновичем, Сорокиным Алексеем Васильевичем и Сорокиным Александром Васильевичем права общей долевой собственности на указанный автомобиль, взыскании с Сорокина Алексея Васильевича в пользу Вилкова Евгения Константиновича денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля RENAULT SANDERO в сумме 525 500 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, взыскания с Сорокина Алексея Васильевича и Сорокина Александра Васильевича в пользу Вилкова Евгения Константиновича денежной компенсации за владение и пользование ответчиками принадлежащей истцу 1/2 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT SANDERO в общей сумме 518 593 (Пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 коп. за период с 12.07.2022 г. по 19.06.2024 г., по 259 296 (Двести пятьдесят девять тысяч двести девяносто шесть тысяч) руб. 50 коп. с каждого из ответчиков и с 20.06.2024 г. по день вынесения решения суда исходя из итоговой величины средней рыночной стоимости дневной аренды автомобиля, определенной на основании Справки о средней рыночной стоимости № С-2024/02-03 от 10.02.2024 г., подготовленной ООО «Владоценка», взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 520 рублей - по 8760 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков, расходов по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ в сумме 9 600 рублей, по 4800 рублей с каждого из ответчиков, а также расходов на оплату услуг правового характера в сумме 9000 рублей -по 4500 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков, расходов по оплате услуг ООО «Владоценка» за составление отчета об оценке рыночной стоимости арендной ставки в размере 4 000 рублей - по 2000 рублей с каждого из ответчиков.

Судебные расходы по оплате услуг представителя Ответчиков, судебной оценочной экспертизы и любые иные расходы Ответчиков, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела Истцом Ответчикам не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчиков.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вилкова Евгения Константиновича к Сорокину Александру Васильевичу, Сорокину Алексею Васильевичу о разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате судебной экспертизы, расходов правового характера, расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Вилкову Евгению Константиновичу (паспорт серии (номер)), уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 12264 рубля по чекам ПАО «Сбербанк» от 29 декабря 2023 г., от 6 марта 2024 г., от 9 февраля 2024 г.

Возвратить Сорокину Алексею Васильевичу (паспорт серии (номер)), уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 11083 рубля по чеку ПАО «Сбербанк» от 18 июня 2024 г.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                   А.А. Евсякова

        Мотивированное определение изготовлено: 22 июля 2024 г.