Дело № 12-406/2020 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
город Северодвинск |
16 декабря 2020 года |
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на постановление от 01.12.2020 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 01.12.2020 ООО «Строитель» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 55004 рублей.
В жалобе ООО «Строитель» просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ООО «Строитель», прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 01.12.2020 подана ООО «Строитель» в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Северодвинского городского суда Архангельской области не имеется, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 24.5, частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ,
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 01.12.2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Д.В.Попова