Дело № 5-229/2022 КОПИЯ
59RS0040-01-2022-000456-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2022 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,
при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Булатова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2021 года в 7:57 Булатов Е.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский со стороны г.Чайковский Пермского края в направлении <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона допустил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.С.А., в результате чего водитель Ш.С.А. получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью, пассажир Ф.Н.М. получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Булатов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 9 ноября 2021 года в 7:57 он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский со стороны г.Чайковский Пермского края в направлении <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, не убедившись, что полоса движения, на которую он обирается выехать для обгона, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на нее и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего он, водитель и пассажир второго автомобиля получили травмы, с заключениями эксперта согласен, принес потерпевшим извинения, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Ш.С.А. в судебном заседании показал, что 9 ноября 2021 года около 7:30 он выехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края и двигался по автодороге <данные изъяты>-Чайковский на <данные изъяты> км, где со встречной полосы неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, он и его пассажир Ф. получили телесные повреждения, с заключением эксперта согласен. В ДТП считает виновным водителя <данные изъяты> Булатова Е.А.
Потерпевший Ф.Н.М. в судебном заседании показал, что 9 ноября 2021 года в утреннее время он двигался в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Ш.С.А. по автодороге <данные изъяты>-Чайковский из <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, со встречного направления на их полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, который допустил столкновение с их автомобилем, в результате ДТП он и Ш.С.А. получили телесные повреждения, с заключением эксперта согласен, виновным считает водителя Булатова Е.А.
Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из п. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью является неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность Булатова Е.А. в нарушении указанных выше пунктов Правил дорожного движения, которое повлекло за собой причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2022 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу З.В.В. от 9 ноября 2021 года о выезде наряда на место ДТП с участием водителей Ш.С.А., Булатова Е.В. и Ф.Н.М.;
рапортом сотрудника ДЧ Т. от 9 ноября 2021 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу сообщения о ДТП на отвороте к <данные изъяты> с пострадавшими;
сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 9 ноября 2021года, согласно которым Ф.Н.М. поступил с предварительным диагнозом: компрессионный перелом II поясничного позвонка; Булатов Е.А. с предварительным диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом 6 ребра справа, ушиб легких, пневмоторакс с двух сторон; Шаталов С.А. с предварительным диагнозом: сотрясение головного мозга, грудной клетки;
сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 9 ноября 2021 года, которыми являются Ш.С.А., Булатов Е.А., Ф.Н.М.;
объяснением Булатова Е.А. от 9 ноября 2021 года о том, что 9 ноября 2021года около 7:30 он выехал на работу в Чайковское ЛПУ, расположенное в <данные изъяты> Чайковского городского округа, двигался по автодороге <данные изъяты>-Чайковский со стороны г. Чайковский в сторону <данные изъяты>, причину выезда на встречную полосу пояснить не может, так как не помнит всех обстоятельств ДТП, в сознание пришел только в больнице, в автомобиле он находился один, не исключает, что мог уснуть за рулем;
объяснением Ш.С.А. от 9 ноября 2021 года о том, что 9 ноября 2021года около 8:05 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский двигался со скоростью около 70 км/ч по направлению в г.Чайковский, с ним в автомобиле в качестве пассажира находился его напарник Н.; погода была пасмурная, дорожное полотно сырое; в какой-то момент двигавшийся перед ним легковой автомобиль начал отрываться, и он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль пошел на обгон, произошло столкновение с его транспортным средством; после столкновения он вышел из своего транспортного средства вместе с коллегой, на скорой их обоих госпитализировали;
объяснением Ф.Н.М. от 9 ноября 2021 года о том, что 9 ноября 2021года около 8:05 он в качестве пассажира ехал со своим коллегой Ш.С.А. на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по направлению <данные изъяты> – г. Чайковский Пермского края на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский, перед ними на расстоянии около 20 м. двигалось транспортное средство, марку которого не запомнил, был пасмурно; транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении начало опережать попутно двигавшееся транспортное средство вследствие чего допустило столкновение с их транспортным средством, Ш.С.А. пытался уйти от столкновения, но ему не удалось; после столкновения Ш.С.А. и он вышли из автомобиля, после приезда скорой они были госпитализированы;
объяснением С.Р.Р. от 9 ноября 2021 года о том, что 9 ноября 2021года в 7:57 он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский в сторону <данные изъяты>, его обогнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и еще один автомобиль, передвигавшийся перед ним, пропустив встречный автомобиль, водитель автомобиля «<данные изъяты>» снова стал осуществлять маневр обгона, не рассчитав расстояние при обгоне до впередиидущего встречного автомобиля, столкнулся со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; после столкновения он вызвал пожарных и скорую помощь;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9ноября 2021 года №, согласно которому 9 ноября 2021 года в 10:18 управляющий транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Ш.С.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака – поведение, не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9ноября 2021 года №, согласно которому результат анализа Ш.С.А. прибором «Alcotest 6810» № 9 ноября 2021 года составил 0,00 мг/л, с результатом Ш.С.А. ознакомлен;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9ноября 2021 года №, согласно которому 9 ноября 2021 года в 10:00 управляющий транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Булатов Е.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака – поведение, не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9ноября 2021 года №, согласно которому результат анализа БулатоваЕ.А. прибором «Alcotest 6810» № 9 ноября 2021 года составил 0,00 мг/л, с результатом Булатов Е.А. ознакомлен;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 ноября 2021 года, которым в 7:57 осмотрено место ДТП – <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский, погода пасмурная, дорожное покрытие – асфальт, предназначено для двух направлений шириной 7,2 м., состояние покрытия – мокрое, на проезжей части нанесена линия продольной разметки 1.1; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30м., с включенным светом фар: дальним – 160 м., ближним – 100 м., при дневном свете 500 м., вправо – 20 м., влево – 20 м.; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится поперек полосы, предназначенной для встречного движения, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится на обочине слева по ходе осмотра, следы шин и торможения отсутствуют; у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждения кузова, моторного отсека, лобового стекла, у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждения лобового текла, деформация кузова, передних крыльев, моторного отсека;
схемой административного правонарушения от 9 ноября 2021 года, на котором определен участок дороги, где произошло ДТП, он находится на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты>-Чайковский;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9ноября 2021 года, согласно которому с 08:50 до 10:30 в присутствии двух понятых осмотрен участок дороги на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты>-Чайковский в условиях дождя и сумерек, видимость дороги 500 м., к протоколу составлена фототаблица;
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительский стаж у Ш.С.А. с 2006 года, водительское удостоверение выдано 11 октября 2016 года;
карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительский стаж у Булатова Е.А. с 2001 года, водительское удостоверение выдано 4 июля 2013 года;
карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Булатова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
справками о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ), согласно которым в биологических объектах Ш.С.А., Булатова Е.А., Ф.Н.М. алкоголь не обнаружен;
заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 19 января 2022 года №, согласно которому у Ф.Н.М. имелась травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, образовавшаяся от сдавления позвоночника в вертикальном направлении, повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицированная как вред здоровью средней тяжести;
заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 3 февраля 2022 года № №, согласно которому у Ш.С.А. имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки, образовавшаяся от ударов и соударений с поверхностями твердых тупых предметов (выступающие части салона автомобиля), повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Из представленных доказательств установлено, что 9 ноября 2021 года в 7:57 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-Чайковский со стороны г. Чайковский Пермского края в направлении <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, управлял Булатов Е.А., который должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, в нарушение требований п. 11.1 ПДД, при совершении маневра обгона, не убедился, что встречная полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего Ш.С.А. и Ф.Н.М. получили травмы.
Таким образом, судья считает установленным, что между совершенным Булатовым Е.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.Н.М. и Ш.С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключениями эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку даны компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлены надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, которые составлены по результатам осмотра потерпевших через непродолжительное время после дорожно-транспортного происшествия.
По заключению эксперта от 19 января 2022 года имевшаяся у потерпевшего Ф.Н.М. травма образовалась от сдавления позвоночника в вертикальном направлении, что возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в медицинских документах.
По заключению эксперта от 3 февраля 2022 года имевшаяся у потерпевшего Ш.С.А. травма образовалась от ударов или соударений с поверхностями твердых тупых предметов (выступающие части салона автомобиля), что возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении.
Действия Булатова Е.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания Булатову Е.А. в соответствии с положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить БулатовуЕ.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Булатова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности вместный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.
Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.В. Драчева
|
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |