Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-436/2023 от 03.03.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-000563-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

27.04.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 16.05.2005 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. 19.05.2005 Банк открыл Ответчику счёт карты №40817810604900317040, заключил Договор о карте №40817810604900317040. В период с 15.01.2006 по 19.03.2007 ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 59 000 руб., в погашение задолженности ответчиком денежные средства не вносились. 20.07.2007 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 65 730,71 руб. в срок до 19.08.2007, однако в нарушение своих обязательств Ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, по состоянию на 03.03.2023 задолженность по Договору о карте №40817810604900317040 от 19.05.2005 составляет 65 730,71 руб., в том числе: основной долг - 65 730,71 руб. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от 22.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 085,96 руб. Согласно Изменениям № 10, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, полное наименование юридического лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Дмитриева А.А. сумму задолженности по Договору о карте №40817810604900317040 от 19.05.2005 в размере 65 730,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 171,92 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 16.05.20005 ответчик Дмитриев А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

19.05.2005 Банк открыл Ответчику счёт карты №40817810604900317040, заключил Договор о карте №40817810604900317040.

В период с 15.01.2006 по 19.03.2007 ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 59 000 руб.

20.07.2007 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 65 730,71 руб. в срок до 19.08.2007, однако в нарушение своих обязательств Ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Таким образом, по состоянию на 03.03.2023 задолженность Дмитриева А.А. по Договору о карте №40817810604900317040 от 19.05.2005 составляет 65 730,71 руб., в том числе: основной долг - 65 730,71 руб.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Дмитриевым А.А. существенно нарушаются условия договора о карте №40817810604900317040 от 19.05.2005. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно Изменениям № 10, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, полное наименование юридического лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В связи с тем, что ответчик Дмитриев А.А. не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65 730,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО7 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору о карте №40817810604900317040 от 19.05.2005 в размере 65 730,71 руб., в том числе: основной долг - 65 730,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 171,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Мурашов А.С.

Решение изготовлено 05.05.2023