Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-162/2023 от 02.02.2023

    Дело № 2-503/2023        .....

УИД 42RS0042-01-2023-000303-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                30 марта 2023 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Петровой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Петровой Д.Н., которым просит взыскать с Петровой Д.Н. в свою пользу задолженность в размере 360 658,93 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 199 414,21 рублей, задолженность по процентам в размере 154 344,74 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 6 899,98, расходы по оплате государственной пошлины в размеры 6 806,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ..... и Петровой Д.Н. был заключен договор ....., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 249 946,84 рублей на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 249 946,84 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ..... ....., воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ..... от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ..... и ФИО1 перешло от ..... к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 360 658.93 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 199 414,21 рублей, задолженность по процентам в сумме 154 344,74 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 899.98 рублей. Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании задолженности по договору ..... от ...... В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ...... С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова Д.Н. в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к судебному разбирательству не оспорила факт заключения между ней и ПАО «Почта Банк» кредитного договора, а также имеющейся задолженности, между тем просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ..... и Петровой Д.Н. был заключен кредитный договор ....., по которому ..... предоставил ФИО1 кредит в сумме 249 946,84 рублей, на срок по ....., под 29,90 % годовых. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, Петрова Д.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

..... между ..... и ООО «Филберт» был заключен договор №..... уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника Петровой Д.Н. было передано ООО «Филберт».

Согласно п.1.1 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее - кредитные договоры),     вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее - реестр), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения ..... и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований) (п.1.2.).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления купленных прав (требований) (п.1.3.).

Из акта приема-передачи прав (требования) от ..... следует, что ..... передал, а ООО «Филберт» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с Петровой Д.Н.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Филберт» направил в адрес Петровой Д.Н. уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 360 658,93 рублей, однако данное требование не исполнено.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Петровой Д.Н. перед ООО «Филберт», образовавшаяся в период с ..... по ..... включительно составляет 360 658,93 рублей, в том числе 199 414,21 рублей - основной долг, 154 344,74 рубля - проценты, 3 399,98 рублей - страховка, 3 500 рублей - комиссия.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ......

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

За взысканием задолженности по кредитному договору ..... от ..... ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с Петровой Д.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... и судебные расходы по уплате госпошлины всего в размере 364 062,22 рубля, судебный приказ вынесен ....., который определением того же мирового судьи от ..... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

..... по почте ООО «Филберт» направило в Новоильинский районный суд ..... исковое заявление о взыскании с Петровой Д.Н. задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 360 658,93 рублей.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с Петровой Д.Н. задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «Филберт» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Петровой Д.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 360 658,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 806,58 рублей.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При изложенных обстоятельствах, направление ..... ООО «Филберт» в адрес ответчика требования о полном погашении долга в сумме 360 658,93 рубля, не прерывает в силу закона течение срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2023

░░░░░:                    .....

.....                                ░.░. ░░░░░░░

.....