Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 30.03.2023

Дело №1-60/2023                                     

(№ ***)

УИД 43RS0010-01-2023-000323-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Лянгузовой Т.В.

государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайпрокурора Кеповой А.Ю.

подсудимого Максимова В.Н.,

защитника - адвоката Абдуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Максимова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.10.2018 Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 19.09.2019 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19.10.2018) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 29.10.2019 Кукморским районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на 8 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка. 21.01.2022 снят с учета в УИИ Арского района по отбытии наказания в виде исправительных работ;

4) 18.04.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.10.2019) окончательно к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 28 дней. Освобожден 18.10.2022 из ФКУ <данные изъяты> по отбытии основного наказания. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 января 2023 года Максимов В.Н., находясь возле бара «Транзит» по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны ул. Вокзальная д. 1, увидев, что у лежащего на снегу у бара Потерпевший №1, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Максимов В.Н, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 13 января 2023 года, тайно похитил из кармана джинсов Потерпевший №1, в которые он был одет, денежные средства в сумме 1500 рублей. Завладев денежными средствами потерпевшего, Максимов В.Н. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Максимова В.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что 13 января 2023 года он находился в баре «Транзит», где употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1. В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут того же дня на улице возле бара у него произошел конфликт с Потерпевший №1. В ходе конфликта он, увидев в заднем правом кармане джинсов, надетых на Потерпевший №1 деньги, решил их тайно похитить. С этой целью он не заметно для самого Потерпевший №1 и окружающих их лиц, вытащил рукой из кармана джинсов Потерпевший №1 денежные средства в размере 1500 рублей, которые убрал в карман своей куртки, и в дальнейшем потратил на свои нужды.

(л.д. 36-39, 49-50)

В судебном заседании Максимов В.Н. подтвердил достоверность показаний, данных им на предварительном следствии, а также пояснил, что показания даны в присутствии защитника.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Максимова В.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером 13 января 2023 года он находился в баре «Транзит», где распивал спиртное в компании с Максимовым и другими лицами. В ходе распития спиртного у него с Максимовым возникла ссора. Желая избежать дальнейшего конфликта, он вышел из бара на улицу, но Максимов догнал его, между ними началась драка. Они с Максимовым упали на снег. Через некоторое время Максимов встал и ушел обратно в бар. После происшедшего с Максимовым конфликта он обнаружил, что у него из кармана джинсов пропали деньги в сумме 1500 рублей.

(л.д. 21-24)

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вечером 13 января 2023 он находился в баре «Транзит», где употреблял спиртное вместе со своим знакомым Максимовым и мужчиной по имени Р.. Между Максимовым и Р. произошла ссора, переросшая уже на улице в драку, в результате чего мужчина по имени Р. упал. После этого он увидел, как В. вытащил из заднего кармана брюк у Р. деньги, и убрал их в карман своей куртки.

(л.д. 27-29)

Оценив изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Х., суд приходит к выводу о достоверности их показаний, поскольку их показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Максимова В.Н., показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, которые изложены в приговоре, суд признает допустимыми и достоверными, правильность изложенных в протоколе сведений, касающихся фактических обстоятельств, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Показания даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В присутствии защитника Максимову В.Н. были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, в том числе, при его отказе от дачи показаний в суде.

Таким образом, проанализировав и оценив в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности Максимова В.Н. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимый, тайно похитил денежные средства из кармана джинс, в которые потерпевший был одет.

По заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья имени академика В.М. Бехтерева» от 27 февраля 2023 года, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, у Максимова В.Н. обнаружены признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>, однако, это заболевание не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Максимов В.Н. не нуждается.

(л.д.108-109)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемыми и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статьи 6, части 2 статьи 43, статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке-характеристике ОМВД России <данные изъяты> Максимов В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку на его поведение в отдел полиции неоднократно поступали жалобы от жителей г. *** (л.д.65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.61). Согласно характеристике из ФКУ <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.93).

В соответствии с пунктами "и, к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание указанные в обвинительном заключении «активное способствование расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба». Судом установлено, что до предъявления обвинения подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, с выходом на место происшествия, что дает суду основания прийти к выводу, что своими действиями Максимов В.Н. активно способствовал его расследованию. Факт возмещения ущерба в полном размере подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 111).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает признание Максимовым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности травматической этиологии, состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимову В.Н., в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 19.10.2018 и от 19.09.2019 за совершение умышленных преступлений.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Максимову более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая обстоятельств дела, установленные судом и отраженные в описательной части настоящего приговора, личность подсудимого, который совершил преступление, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что по убеждению суда свидетельствует о не желании подсудимого встать на путь исправления, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь при назначении Максимову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Признавая достаточным для достижения цели наказания, назначенное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать.

Соблюдая принцип соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями подсудимого в результате совершенного им преступления, а также учитывая признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с учетом правила, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого Максимова В.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По информации <данные изъяты> по состоянию на день вынесения приговора Максимовым В.Н. не отбыто дополнительное наказание в виде 9 месяцев 29 дней лишения права управления транспортными средствами.

Окончательное наказание Максимову В.Н. суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет Максимову В.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности Максимова В.Н, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу об избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, положения уголовного закона о льготных условиях учета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого не применяются.

    В ходе производства предварительного расследования защиту Максимова В.Н. по назначению следователя осуществлял адвокат Абдуллин Р.И. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, затраченная на оплату труда адвоката, относится к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в размере 8372 рубля выплачены за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия Максимов В.Н. от услуг назначенного ему защитника не отказался, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абдуллина Р.И. в ходе предварительного следствия, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Максимова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 18.04.2022, окончательно назначить Максимову В.Н. наказание – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 29 дней.

Меру пресечения Максимову В.Н. на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Максимову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Максимова В.Н. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе производства предварительного следствия, взыскать с Максимова В.Н. в доход государства в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Максимовым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья         П.Н. Новиков