Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-364/2022 от 25.01.2022

Дело №

50RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В суд поступили возражения ответчика с ходатайством о прекращении производству по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчик Б. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования АО «Почта Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в настоящее время не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: