Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2024 (2-2037/2023;) ~ М-1935/2023 от 19.12.2023

№2-406/2024

УИД 44RS0028-01-2023-002369-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Журенкова П.И. к Полякову Н.С., Ковалеву А.К., ОРР МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области, НАО ПКО «ПКБ» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Журенков П.И. обратился в суд с иском к Полякову Н.С., Ковалеву А.К., ОРР МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании права собственности на транспортное средство. Иск обосновал тем что, 12.04.2016 Костромским районным судом Костромской области по делу № 2-563/2016 с Полякова Н.С. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность в сумме 384898,61 руб., был наложен арест на транспортное средство - автомобиль *****, ДДММГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, СТС №. Данная автомашина зарегистрирована в ОРР МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области на имя Полякова Н.С. Фактически владельцем указанной автомашины является истец на основании того, что Поляков Н.С. в лице финансового управляющего Ковалева А.К., действующего по решению Арбитражного суда Костромской области от 09.03.2023 по делу № А31-487/2023 продал ее истцу 11.09.2023, между ними был заключен договор купли - продажи на основании протокола о признании Журенкова П.И. победителем торгов в рамках открытого аукциона, оплата за автомашину произведена истцом в полном объеме. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства отсутствуют. По основаниям ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит суд признать за ним право собственности на автомашину *****, ДДММГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, СТС №.

В судебном заседании истец Журенков П.И. не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.     

Ответчик ОРР МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание представителя не направили.

Ответчики Поляков Н.С., Ковалев А.К., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика НАО ПКО «ПКБ» извещалась по адресу регистрации, адресу организации, конверты вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, с учетом приведенных норм, ответчики извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-563/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По правилам пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решением Костромского районного суда Костромской области от 09 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Полякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскана с Полякова Н.С. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2013 года по состоянию на 26 января 2016 года в размере 377 919 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 руб. 19 коп., а всего взыскано 384 898 рублей 61 коп. Обращено взыскание на автомашину *****, паспорт транспортного средства серии № от 28 сентября 2012 г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДДММГГГГ цвет *****, установлена начальная продажную цена автомашины в размере 242 600 рублей. В удовлетворении встречного иска Полякову Н.С. к Акционерному обществу Банк «Советский» о признании недействительными в части условий кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения, расторжении кредитного договора отказано.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09 марта 2023 года по делу № А31-487/2023 Поляков Н.С. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Ковалев А.К. В собственности должника Полякова Н.С. установлен перечень имущества, в том числе автомашина *****, паспорт транспортного средства серии № от 28 сентября 2012 г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДДММГГГГ, цвет *****.

11 сентября 2023 года между Поляковым Н.С. в лице финансового управляющего Ковалева А.К. и Журенковым П.И. заключен договор купли - продажи автомашины *****, паспорт транспортного средства серии № от 28 сентября 2012 г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДДММГГГГ, цвет ***** (двери, пол, пороги, крылья ржавые с дырами, состояние неудовлетворительное) на проводимых торгах 09 сентября 2023 года о цене покупки имущества, расположенного по адресу: (адрес), имущества Полякова Н.С.

По условиям указанного договора истец Журенков П.И. купил указанный автомобиль по цене за 94 500, 00 руб. Денежные средства в указанной сумме переведены на счет Полякова Н.С. (л.д. 7-15). Транспортное средство передано покупателю Журенкову П.И. по передаточному акту 11.09.2023.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, следует из представленных документов, что спорное транспортное средство было приобретено Журенковым П.И. на основании договора купли-продажи от 11 сентября 2023 года, который недействительным не признан, в связи с чем, собственником указанного транспортного средства является истец Журенков П.И.

Поэтому, разрешая исковые требования Журенкова П.И., суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом представлены надлежащие и достаточные доказательств возникновения у него законного права собственности на автомобиль *****, паспорт транспортного средства серии № от 28 сентября 2012 г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДДММГГГГ, цвет *****, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журенкова П.И. к Полякову Н.С., Ковалеву А.К., ОРР МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области, НАО ПКО «ПКБ» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Журенковым П.И., ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан (адрес) ДДММГГГГ право собственности на транспортное средство *****, ДДММГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, СТС №.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 марта 2016 года в виде наложения ареста на транспортное средство *****, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДДММГГГГ цвет *****.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 13.03.2024.