Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2024 (2-4833/2023;) ~ М-5315/2023 от 22.12.2023

Дело №2-705/2024

УИД 23RS0037-01-2023-007978-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                                          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 652,21 рублей и госпошлины в размере 7 476,25 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.11.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор №,согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета 40817 810 3 3085 2801258). Однако заемщик денежные средства Банку не возвратил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 427 625,21 руб., в том числе ссудная задолженность – 394 592, 93 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 33 032,28 руб.. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена. Банку стало известно, что 26.12.2022г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

Определением суда от 21.02.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., сроком на 52 месяца, с переменной процентной ставкой.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета № №).

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 394 592, 93 руб..

Согласно материалам из наследственного дела №, ФИО4 умерла – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ..

    С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 427 625,21 руб., в том числе ссудная задолженность – 394 592, 93 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 33 032,28 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из двух квартир, двух нежилых помещений, двух земельных участков и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершей ФИО4 является ее сын – ФИО1, который приняла наследство путем подачи заявлений нотариусу.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО4 перед ПАО Сбербанк согласно расчету составляет 427 625 руб. 21 коп., однако стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 427 625,21 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 7 467,21 рубля.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 28.11.2022г. за период с 14.02.2023г. по 13.12.2023г. в размере 427 652 рублей 21 копейки, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 7 467 рублей 25 копеек, а всего 435 092 рубля 46 копеек в переделах стоимости наследственно имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024г.