Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 (1-422/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-66/2022                                             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                         18 апреля 2022 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Сидоренко С.С.,

подсудимых Кривобабко В.С., Ковешникова И.Е.,

защитников – адвокатов Шулдякова Ф.Г., Клещева Е.С.,

при помощнике судьи Кануткиной В.В.

секретаре Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кривобабко В.С. , судимого:

- 09 июня 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ ( к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковешникова И.Е. , не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 сентября 2021 года в период с 23 часов до 23 часов 55 минут Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е., находясь на участке местности, расположенном у подъезда одноподъездного дома по [адрес], достоверно зная, что в подъезде указанного дома на лестничных площадках имеются помещения, предназначенные для хранения материальных ценностей жильцов указанного дома, которые последние используют их в качестве хранилища, преследуя корыстную личную заинтересованность от хищения велосипедов, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при этом распределили между собой роли следующим образом: Кривобабко В.С. совместно с Ковешниковым И.Е., находясь в подъезде указанного дома, совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для лиц, проживающих в указанном подъезде, далее незаконно совместно проникнут в помещения, где хранятся велосипеды, после чего совместно их похитят и скроются с места совершения преступления.

Во исполнение достигнутой договоренности, Кривобабко В.С. совместно с Ковешниковым И.Е. в вышеуказанные период времени проследовали на лифте на лестничную площадку 10 этажа вышеназванного дома, после чего спустились на лестничный пролет, расположенный между 9 и 10 этажами, где расположено помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, после чего воспользовавшись незапертой дверью, запирающее устройство на которой ими ранее было повреждено, совместно незаконно проникли в указанное помещение, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору
Кривобабко В.С., чьи действия охватывались единым преступным умыслом с
Ковешниковым И.Е., тайно похитили велосипед фирмы производителя марки «GT», модель «Kаrakoram Comp» с комплектующими, принадлежащий К.

Далее Кривобабко В.С. совместно с Ковешниковым И.Е. вышли из указанного помещения, и, действуя в продолжение их единого совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, проследовали на лестничный пролет, расположенный в указанном доме между 10 этажом и чердачным помещением, где обнаружили помещение, используемое в качестве хранилища материальных ценностей, оборудованное пластиковой дверью с запорным устройством в виде небольшого накладного замка в нижней ее части.

После чего Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е., действуя в продолжение их совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, при помощи физической силы стали на рывок поочередно дергать дверь, ухватившись за дверное полотно руками, при этом каждый из них в тот момент, когда не дергал дверь, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности в случае появления посторонних лиц. Таким образом, Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. повредили запирающее устройство, установленное на входной двери, тем самым обеспечили себе свободный доступ во внутрь указанного помещения, используемого в качестве хранилища, после чего незаконно совместно проникли в него.

Далее Кривобабко В.С. совместно с Ковешниковым И.Е., незаконно находясь внутри указанного помещения, обнаружив принадлежащий Б. подростковый велосипед фирмы «Rush Hour Start», который Ковешников И.Е., чьи действия охватывались единым преступным умыслом с Кривобабко В.С. взял себе, тем самым тайно его похитили.

Таким образом, Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно:

- велосипед фирмы производителя марки «GT», модель «Kаrakoram Comp», серийный номер **, стоимостью 25080 рублей, с установленными на нем на момент хищения комплектующими устройствами:

- переднее пластиковое крыло, стоимостью 700 рублей,

- заднее пластиковое крыло, стоимостью 476 рублей,

- металлический держатель для бутылки, стоимостью 627 рублей,

- кодовый блокиратор (замок), стоимостью 850 рублей,

- передний светодиодный (LED) фонарик, стоимостью 600 рублей,

- задний светодиодный (LED) фонарик (стоп-сигнал), стоимостью 902 рубля,

- подножка для велосипеда, стоимостью 857 рублей,

- передняя защита (прорезиненная накладка) Saver XL black, стоимостью 320 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 30 412 рублей, чем причинили К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также тайно похитили имущество, принадлежащее Б., а именно:

- подростковый велосипед фирмы «Rush Hour Start», серийный номе рамы **, стоимостью 13 450 рублей, чем причинили Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущества на общую сумму 43 862 рубля.

После чего, Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. с места преступления совместно скрылись вместе с похищенным имуществом, которым распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. виновными себя в совершении инкриминируемого каждому из них деяния признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый Кривобабко В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 21 сентября 2021 ода около 23 часов он вместе с Ковешниковым И.Е. и П. зашли погреться в подъезд дома [адрес], где на лифте поднялись на 10 этаж и спустились на лестничную площадку между 9 и 10 этажами. На этом же этаже был расположен балкон (помещение), переделанный в «коморку», вход в которую осуществлялся через дверь, которая выполнена из пластика. Дверь была закрыта на небольшой замок, расположенный снизу. Они решили зайти в данное помещение, так как, стоя в подъезде, было эхо, и их могли услышать соседи и выгнать из подъезда. Вместе с Ковешниковым И.Е. они сломали данный замок. П. им взламывать замок не помогал. Затем втроем зашли на данный балкон, на котором находились различные вещи, в том числе, большой спортивный велосипед, с яркими вставками. После чего он предложил похитить данный велосипед, на что П. отказался и они втроем спустились на улицу. Примерно в 23 часа 50 минут П. пошел домой, а он и Ковешников И.Е. оставались возле данного дома по [адрес]. Затем он решил съездить в г. Томск, но так как у них не было денежных средств на общественный транспорт и на такси, то предложил Ковешникову И.Е. похитить вышеуказанный велосипед, чтобы на нем поехать в г. Томск, на что тот согласился. После этого они зашли в подъезд, поднялись на лифте на 10 этаж, спустились на лестничный пролет расположенный межу 9 и 10 этажами, где ими был сломан замок на пластиковой двери в нижней части, ведущей в помещение (балкон). Затем он совместно с Ковешниковым И.Е. прошли во внутрь данного помещения, где он взял в руки большой спортивный велосипед и стал выходить с ним из помещения, а Ковешников И.Е. стал искать для себя какое-либо механическое средство передвижения, и из данного помещения тот взял самокат (двухколесный). Взяв данный самокат в руки Ковешников И.Е. вышел вслед за ним из данного помещения. В связи с тем, что он и Ковешников И.Е. понимали, что до г. Томска на данном самокате будет ехать не удобно, то решили подняться на лестничный пролет, расположенный выше, то есть между 10 и чердачным помещением, и посмотреть, что хранится в том помещении, вход в которое был оборудован такой же пластиковой дверью с запорным устройством в виде небольшого накладного замка в нижней ее части. Поднявшись, они поочередно стали на рывок дергать дверь, ухватившись за дверное полотно, при этом каждый из них в тот момент, когда не дергал дверь, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Когда замок был сломан, они прошли во внутрь помещения, где увидели небольшой велосипед, и Ковешников И.Е. решили его похить, так как предположили, что на нем Ковешникову И.Е. будет ехать намного удобнее и быстрее в г. Томск. После чего Ковешников И.Е., в связи с тем, что самокат ему стал не нужен, оставил его в данном помещении, похитив небольшой велосипед. Спустившись с похищенными велосипедами по лестничным пролетам, вышли на улицу и поехали на них в г. Томск к его знакомой Дарье. Около 03 часов 22 сентября 2021 года на похищенных ими велосипедах поехали обратно в сторону г. Северска. По дороге в районе автозаправки на Чекистском тракте у Ковешникова И.Е. порвалась цепь на велосипеде среднего размера, починить которую у них не получилось и они выкинули данный велосипед в кусты. После этого они вдвоем сели на один большой спортивный велосипед, и приехали в г. Северск, доехав до детского садика, расположенного напротив лагеря «Березка», рядом с больницей по пер. Чекист. Данный велосипед поставили к забору детского сада и разошлись по домам. В тот день он был одет в куртку и шапку черного цвета, штаны темного цвета (т. 2 л.д. 11-14, 34-38).

В ходе предварительного расследования подсудимый Ковешников И.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 21 сентября около 23 часов он прогуливаясь по г. Северску вместе с Кривобабков В.С. и П. зашли погреться в подъезд дома [адрес], где на лифте поднялись на последний этаж, всего в доме 10 этажей. Выйдя из лифта, они спустились на лестничную площадку между 9 и 10 этажами. На этом же этаже был расположен балкон (помещение), переделанный в «коморку», вход в которую осуществлялся через пластиковую дверь, закрытую на небольшой замок, расположенный снизу. Они решили зайти в данное помещение, так как в подъезде было эхо, и их могли выгнать из подъезда. Через некоторое время Кривобабко В.С. подошел к данной двери и начал дергать её, и он присоединился к нему, так как тот его об этом попросил. В какой-то момент замок двери в «коморку» был ими сломан. П. им взламывать замок не помогал. После чего они втроем зашли на данный балкон, где находились различные вещи, среди которых был большой, спортивный велосипед, который Кривобабко В.С. предложил похитить, на что П. сказал, что участвовать в хищении не будет, и они втроем спустились без велосипеда на улицу. Примерно в 23 часа 50 минут П. ушел, а он и Кривобабко В.С. оставались возле дома по [адрес]. Затем Кривобабко В.С. сказал, что ему необходимо проехать в г. Томск, но у него нет денежных средств на транспорт и предложил ему похитить велосипед, который находился на балконе, и на нем поехать в г. Томск, на что он согласился. После этого они на лифте поднялись до 10 этажа, спустились на лестничный пролет расположенный между 9 и 10 этажами, прошли вовнутрь помещения, где Кривобабко В.С. взял в руки большой велосипед и стал выходить с ним из помещения, а он взял самокат (двухколесный). В связи с тем, что он и Кривобабко В.С. понимали, что до г. Томска на данном самокате ему будет ехать не удобно, то решили подняться на лестничный пролет, расположенный выше, то есть между 10 и чердачным помещением, и посмотреть, что хранится в том помещении, вход в которое был оборудован такой же пластиковой дверью с запорным устройством в виде небольшого накладного замка в нижней ее части. Они поочередно стали на рывок дергать дверь, при этом каждый из них в тот момент, когда не дергал дверь, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц. Когда замок на двери был ими сломан, они прошли во внутрь помещения, где он увидел небольшой велосипед, и решил похить его, так как на нем ему будет ехать намного удобнее и быстрее в г. Томск. Оставив самокат в этом помещении, он взял данный велосипед и вместе с Кривобабко В.С., который похитил большой велосипед, спустились на улицу по лестничному пролету. Затем на похищенных ими велосипедах приехали в г. Томск к знакомой Кривобабко В.С., откуда около 03 часов 22 года 2021 года поехали на них обратно в г. Северск. По дороге в районе автозаправки на Чекистском тракте у него порвалась цепь на велосипеде, которую починить не смогли, и выкинули данный велосипед в кусты. После этого они вдвоем сели на один велосипед, который был большого размера. Центральный контрольно-пропускной пункт Кривобабко В.С. проходил через здание КПП, а он проезжал через кабинку для транспорта. Доехав до детского садика, расположенного напротив лагеря «Березка», рядом с больницей по пер. Чекист в г. Северске, они слезли с велосипеда, который Кривобабко В.С. поставил к забору детского сада, после чего они разошлись по домам. В тот день он был одет в куртку черного цвета, без головного убора и штаны серого цвета (т. 1 л.д. 200-203, 217-221).

Виновность подсудимых Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. в совершении инкриминируемого каждому из них деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К., допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что 04 октября 2017 года он приобрел горный велосипед марки «GT», модель «Kаrakoram Comp», серийный номер **, в раме темно-синего цвета, с надписью «GT» красного цвета и на верхней раме имеется зеленый цвет. На руле велосипеда имелось крепление для фонарика, крепление-держатель для бутылки с водой. На велосипеде на момент покупки не было подложки, он покупал ее отдельно, покупал отдельно накладку на раму. 21 сентября 2021 года данный велосипед он поставил на хранение в помещение, которое находится между 9 и 10 этажами дома по [адрес], в котором он проживает. 24 сентября 2021 года около 17 часов он и решил поехать на вышеописанном велосипеде. Подойдя к помещению, он открыл пластиковую дверь со стеклопакетом, в нижней части оборудованную запорным устройством в виде небольшого накладного замочка, и увидел, что велосипед отсутствует. Он также обнаружил, что из данного помещения пропал принадлежащий ему самокат марки «Oxelo scooter» с металлическим корпусом черно-розового цвета. С целью нахождения его имущества он пошел осматривать другие помещения на лестничных пролетах в доме, и в помещении, которое расположено этажом выше, то есть на лестничном пролете между 10 этажом и чердачным помещением, вход в которое осуществляется через такую же пластиковую дверь, которая была на тот момент не заперта, он обнаружил в нем принадлежащий ему самокат марки «Oxelo scooter», и принадлежащую ему бутылку для воды, которая находилась на крепление держателе на горном велосипеде марки «GT», модель «Kаrakoram Comp». После чего он забрал из данного помещения самокат, бутылку и фонарик домой и обратился за помощью в полицию. Велосипед находился в хорошем техническом состоянии, не имел никаких повреждений, сколов или трещин. На похищенном горном велосипеде им было установлено дополнительное оборудование, находящееся в хорошем техническом состоянии, не имеющим повреждений. Стоимость похищенного имущества согласно заключению эксперта, с выводами которого согласен, на момент хищения составляет: велосипеда фирмы производителя марки- «GT», модель «Kаrakoram Comp», серийный номер ** - 25 080 рублей, переднего пластикового крыла 700 рублей, заднего пластикового крыла 476 рублей, металлического держателя для бутылки 627 рублей, кодового блокиратора (замок) 850 рублей, переднего светодиодного (LED) фонарика 600 рублей, заднего светодиодного (LED) фонарика (стоп-сигнал) 902 рубля, подножка для велосипеда 857 рублей, передней защиты (прорезиненная накладка) Saver XL black, 320 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества общий ущерб составил 30 412 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, у супруги около 25 000 рублей, при этом на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает ипотеку в размере 27 000 рублей, услуги ЖКХ около 6 500 рублей, услуги связи и Интернета - 1000 рублей (т. 1 л.д. 128-131, 132-135, 142-144).

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 12 июня 2021 года она за 13450 рублей во временное пользование для ее старшей дочери купила подростковый велосипед фирмы «Rush Hour Start» с рамой черного цвета с рисунками бирюзового цвета с надписью на раме ««Rush» салатового цвета, диаметр колес 24 см, складной, серийный номе рамы ** В конце августа около 19 часов она поставила его на хранение в подсобное помещение, которое расположено на лестничной площадке между десятым этажом и чердачным помещением в [адрес], вход в которое осуществляется через пластиковую дверь со стеклом и снизу двери имеется запорное устройство в виде накладного небольшого замочка, ключ от которого находился у них. 28 сентября 2021 года в утреннее время она обнаружила отсутствие данного велосипеда. Дверь в помещение была прикрыта, замок не закрывался, на креплении накладного замка были незначительные повреждения в виде небольшой деформации металла. Затем она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на этажах до 9 этажа в подъезде их дома, и увидела, что двое парней с 9 этажа на первый этаж спускали два велосипеда, один из которых принадлежит ей. После чего написала заявление в полицию. Ущерб в сумме 13 450 рублей для нее является значительным, так как ежемесячный доход её и супруга составляет по 50 000 рублей, коммунальные платежи выплачивает 7 000 рублей, платеж по ипотечному кредиту 15 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 151-154).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что 21 сентября 2021 года около 22 часов он вместе с Кривобабко В.С. и Ковешниковым И.Е., прогуливаясь по г. Северску, зашли погреться в подъезд дома [адрес], где на лифте поднялись на последний этаж и спустились на лестничную площадку между 9 и 10 этажом. На данной площадке было помещение, типа сушилки, вход в которое осуществлялся через пластиковую дверь, в нижней части которой имеется небольшой накладной замок. Через некоторой время Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. рывками открыли указанную дверь в помещение, сломав замок. Он участие во взломе замка не принимал. После чего они втроем зашли в данное помещение, в котором находился спортивный велосипед и еще какие-то вещи. Кривобабко В.С. предложил похитить данный велосипед, на что он отказался. После чего они все вышли из подъезда, где он попрощался с Кривобабко В.С. и Ковешниковым И.Е. и пошел домой, а те остались стоять у данного дома. Примерно с 02 часов до 03 часов 22 сентября 2021 года к нему домой пришел Кривобабко В.С. и рассказал, что после его ухода, тот с Ковешниковым И.Е. поднялись обратно в то помещение, откуда похитили спортивный велосипед, а также с такого же помещения расположенного на пролет выше похитили еще один велосипед среднего размера. На данных велосипедах Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. ездили в г. Томск, а когда возвращались обратно, то один из велосипедом сломался, и выкинули его по дороге в кусты, добравшись в г. Северск на одном велосипеде, который в последствии оставили где-то на улице (т. 1 л.д. 185-187).

Кроме того, вина подсудимых Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением К. от 24 сентября 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его велосипеда из кладовки, находящейся в межэтажном пространстве между 9 и 10 этажами в доме [адрес], (т. 1 л.д. 12).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б. от 08 октября 2021 года, согласно которому она сообщила, что с конца августа 2021 года по 28 сентября 2021 года неустановленное лицо, находясь в подсобном помещении подъезда, между 10 этажом и чердачным помещением, расположенном по [адрес], тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в доме [адрес], в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка (т. 1 л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2021 года, в ходе которого осмотрено подсобное помещение, расположенное на лестничном пролете между 10 этажом и чердачным помещением в доме [адрес], в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка (т. 1 л.д. 22-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное на первом этаже дома [адрес], где изъят СD-R c видеозаписью за 21 сентября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в указанном доме (т. 1 л.д. 31-32).

Протоколами осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года с участием Ковешникова И.Е., в ходе которых был осмотрен участок местности у здания № 24 по Кузовлевскому тракту в г. Томске, где выкинули похищенный велосипед среднего размера, а также участок местности у дома № 21 по ул. Ленинградская в г. Северске, где Кривобабко В.С. оставили похищенный спортивный велосипед (т. 1 л.д. 33-37, 38-43).

Протоколом выемки от 10 октября 2021 года, согласно которому у потерпевшего К. изъяты: чек от 04 октября 2017 года, гарантийный талон на велосипед фирмы производителя - GT модель - Karаkoram Comp, серийный номер рамы: **, паспорт на велосипед фирмы производителя - GT модель - Karаkoram Comp, бутылка из-под воды, самокат марки «Oxelo scooter»(т. 1 л.д. 138-141).

Протоколом выемки от 08 октября 2021 года, в ходе которой у потерпевшей Б. изъяты: кассовый чек № ** от 12.06.2021 года и руководство по эксплуатации велосипеда «Rush Hour» (т.1 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевших К. и Б. (т. 1 л.д. 165-180).

Заключением эксперта № 584 от 18 ноября 2021 года, согласно выводам которому стоимость похищенного имущества, с учетом сведения предоставленных потерпевшим К., на момент хищения с учетом нахождения его в эксплуатации составляет:

- велосипеда фирмы производителя - GT модель - Karаkoram Comp, серийный номер рамы:
** – 25 080 рублей,

- переднего пластикового крыла – 700 рублей,

- заднего пластикового крыла – 476 рублей,

- металлического держателя для бутылки - 627 рублей,

- кодового блокиратора (замок) - 850 рублей,

- переднего светодиодного (LED) фонарика - 600 рублей,

- заднего светодиодного (LED) фонарика (стоп-сигнал) – 902 рубля,

- подножка для велосипеда - 857 рублей,

- передняя защита (прорезиненная накладка) Saver XL black - 320 рублей (т. 1 л.д. 103-115).

Протоколами осмотра предметов от 27 сентября 2021 года, в ходе которых был осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне, внутри тамбура дома и на лестничных пролетах подъезда дома [адрес] за период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 21 сентября 2021 года. При просмотре видеозаписей подозреваемые Ковешников И.Е. и Кривобабко В.С. подтвердили, что на них изображено как они вошли в подъезд дома, чтобы похитить велосипеды, а также как они спускались с похищенными велосипедами по лестничному пролету. Ковешников И.Е. был одет в черную куртку, серые штаны, без шапки на голове и нес велосипед среднего размера, а Кривобабко В.С. шел с велосипедом побольше (т. 1 л.д. 204-207, т. 2 л.д. 15-18).

Исходя из анализа как показаний подсудимых, потерпевших, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. в совершении инкриминируемом ими преступлении.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. в совершении установленного судом деяния.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку договоренность о совершении хищения имущества потерпевших достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, велосипеды были похищены в результате совместных, целенаправленных, взаимосвязанных и согласованных действий подсудимых, которые объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля П., видеозаписями, установленных в подъезде дома, а также показаниями самих подсудимыми.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище», поскольку хищение совершалось из помещений, которые предназначены для хранения материальных ценностей. Законные основания проникать в указанные помещения у подсудимых отсутствовали, а умысел на завладение чужим имуществом возник до проникновения в них, что следует как из показаний подсудимых и свидетеля П., так и объективных обстоятельств преступления.

Совершение краж имущества потерпевших «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение, исходя из показаний потерпевших, их имущественного положения, размера причиненного ущерба, с учетом ежемесячного дохода их семей и размера расходов, связанных с выплатой кредитных обязательств и оплатой жилищных услуг на момент совершения хищения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, что также подтверждается их показаниями, не доверять которым в этой части у суда оснований не имеется.

Действия Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым Кривобабко В.С. и Ковешникову И.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые Кривобабко В.С. и Ковешников И.Е. совершили преступление корыстной направленности в соучастии, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. находятся в молодом возрасте, имеют постоянное место жительства и регистрацию, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуются удовлетворительно. Кроме того, Ковешников И.Е. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, участвовали в просмотре видеозаписи, а также признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковешникова И.Е., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает изобличение соучастника преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и личности подсудимых, их имущественного положения, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. ещё возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кривобабко В.С. условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 09 июня 2021 года.

Учитывая признание подсудимыми своей вины и раскаяние, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении пределов наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е., в их пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств, а именно: в пользу К. – в сумме 30 412 рублей, в пользу Б. - в сумме 13 450 рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Из ч. 1 ст. 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что вина подсудимых в совершении преступления по факту хищения имущества у К. и Б. установлена, суд находит исковые требования потерпевших к подсудимым Кривобабко В.С. и Ковешникову И.Е. (гражданским ответчикам) как к причинителям вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимых Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. в пользу потерпевших (гражданских истцов) в счет возмещения имущественного вреда, с учетом выплаченной суммы в размере 1000 рублей каждому потерпевшему, солидарно подлежат взысканию в пользу К. – в сумме 29 412 рублей, в пользу Б. - в сумме 12 450 рублей, при этом судом учитывается, что подсудимые полностью согласились с предъявленными гражданскими исками.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривобабко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривобабко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кривобабко В.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кривобабко В.С. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор Северского городского суда [адрес] от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Признать Ковешникова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковешникову И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ковешникова И.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковешникова И.Е. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить: взыскать с осужденных Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. солидарно в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 29 412 (двадцать девять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить: взыскать с осужденных Кривобабко В.С. и Ковешникова И.Е. солидарно в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу признанный вещественным доказательством по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по [адрес] (т. 2 л.д. 27) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья                                        Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-003922-57