Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2015 ~ М-166/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года село Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием истца Боровицкой Л.К.,

ответчика Стояненко В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровицкой Л.К. к Стояненко В.Т., Филипповой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Боровицкая Л.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Стояненко В.Т. и Филипповой А.А. в солидарном порядке денежных средств в сумме 60000 рублей, указав, что данную сумму она уплатила ответчикам по договору купли-продажи двух коров, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Однако через пять дней она вернула приобретенных коров ответчикам ввиду низкого удоя, а последние обязались возвратить ее денежные средства. Вместе с тем, до сегодняшнего дня ответчики деньги не вернули.

В судебном заседании истец Боровицкая Л.К. изменила заявленные требования, указав, что ответчики выплатили ей в счет возврата стоимости коров 10000 рублей, в связи с этим в настоящее время она просит взыскать с каждого из ответчиков по 25000 рублей.

Ответчик Стояненко В.Т. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в мае 2014 года сожительствовал с Филипповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ Боровицкая Л.К. купила у него и Филипповой А.А. двух коров за 60000 рублей, однако через 5 дней их вернула. В связи с тем, что на тот момент денежные средства, вырученные от продажи коров были уже потрачены, он и Филиппова А.А. обязались Боровицкой Л.К. вернуть деньги позже, однако смогли выплатить выплатили лишь 10000 рублей. В настоящее время он с Филипповой А.А. не сожительствует, совместное хозяйство не ведет, связь с ней не поддерживает, согласен выплатить истцу половину денежных средств от заявленных, то есть 25000 рублей.

Ответчик Филиппова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо ходатайств в суд не представила.

В судебном заседании установлено, что Боровицкая Л.К. приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Стояненко В.Т. и Филипповой А.А. двух коров за 60000 рублей, однако через 5 дней вернула их продавцам, в связи с чем последние, приняв коров, обязались Боровицкой Л.К. вернуть денежные средства в сумме 60000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истца постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Стояненко В.Т. и Филипповой А.А., а также пояснениями ответчика Стояненко В.Т., данными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи двух коров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцами Стояненко В.Т. и Филипповой А.А. с одной стороны и покупателем Боровицкой Л.К. с другой стороны, в настоящее время является расторгнутым, а обязательства сторон по нему прекращенными.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, получивший оплату по нему, обязан возвратить данную сумму на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 56-КГ13-9, бремя доказывания обстоятельств неосновательного приобретения или сбережения денежных сумм, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства, должно быть возложено на приобретателя этих денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Филиппова А.А. и Стояненко В.Т. по расторгнутому договору купли-продажи коров возместили Боровицкой Л.К. лишь 10000 рублей, что подтвердил в судебном заседании Стояненко В.Т.. Доказательств иному ответчик Филиппова А.А. не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу, что произошло неосновательное обогащение Стояненко В.Т. и Филипповой А.А. за счет денежных средств, принадлежащих Боровицкой Л.К. в размере 50000 рублей. При этом из пояснений Стояненко В.Т. следует, что денежные средства он потратил совместно с Филипповой А.А., с которой на тот момент сожительствовал, в настоящее время они совместное хозяйство не ведут, в связи с чет суд полагает необходимым взыскать с каждого с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в долевом порядке, определив каждом из ответчиков к взысканию 1/2 долю от суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковые требования Боровицкой Л.К., заявленные к Стояненко В.Т. и Филипповой А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-222/2015 ~ М-166/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боровицкая Людмила Константиновна
Ответчики
Филиппова Альбина Анатольевна
Стояненко Василий Тимофеевич
Судья
Грошева Оксана Александровна 594
Дело на сайте суда
olhov--vol.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015Дело оформлено
19.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее