Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2020 от 04.08.2020

Дело №1-370/2020 УФССП №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                      02 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А.,

подсудимого: Жигалова Д.В.,

его защитника - адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жигалова Д.В. <дата> г.р., гражданина РФ, уроженца г. Костромы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., холостого, обязанного в силу закона содержать на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалов Д.В., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного Мировым судом судебного участка № 2 г. Костромы обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

<дата> Мировым судом судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Жигалов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако, после этого Жигалов Д.В. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Так, Жигалов Д.В., являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности, Жигалов Д.В. совершил незначительную оплату в счет алиментов, несоразмерную сумме задолженности по алиментам, а именно <дата> в сумме 1500 рублей.

В результате преступного деяния Жигалова Д.В., задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 43931, 01 рубль.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложила суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый и его защитник просили назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жигалов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Жигалова Д.В. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Жигалова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Жигалова Д.В., который на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит.

Поведение Жигалова Д.В. в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Жигалова Д.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Жигалову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Жигалов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности Жигалова Д.В. установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально не трудоустроен, в силу закона обязан содержать на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается, к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимого вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания с момента возбуждения уголовного дела, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый осуждается за преступление, связанное с неуплатой средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание Жигалову Д.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу также не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Жигаловым Д.В. и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, о чем ходатайствует сторона защиты.

Суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только реальное наказание будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Жигалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

     Судья: В.П. Бебешко