Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2023 ~ М-129/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-3567/2023 13 октября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000170-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Уховой М. А. к Гурьевой ..... об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Ухова М.А. обратилась в суд с иском к Гурьевой И.Л. об обращении взыскания на имущество должника.

    В обоснование иска указано, что в ОСП по г. Северодвинску находится сводное исполнительное производство №183673/21/29026-ИП в отношении ответчика Гурьевой И.Л. Должником оплата задолженности по исполнительному производству не производится. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», ..... кадастровый номер .....

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 19.07.2023, 18.09.2023 и 13.10.2023 в суд не явился.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Третьи лица ПАО «Росбанк», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области, ООО УК «Сармат», АО «Газэнергобанк», АО «ПО "Севмаш» Цех №19, ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», Администрация Северодвинска, ПАО «ТГК №2» извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон. В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Уховой М. А. к Гурьевой ..... об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова