Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2022 ~ М-759/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                         05 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Ким Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тувышеву Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тувышеву А.Г., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 6,9% годовых и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, в свою очередь ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки, возврат основного долга и процентов фактически прекращен с августа 2021 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 963 954,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 924 486,33 рублей, проценты за пользование кредитом 34 848,01 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 005,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1 614,54 рублей. Просит взыскать с ответчика размер указанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению представитель истца не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тувышевым А.Г. заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 6,9% годовых.

Из указанного соглашения следует, что Тувышев А.Г. согласился с его условиями, о чем свидетельствуют проставленные им подписи на каждом листе соглашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Тувышеву А.Г. счет № и зачислив сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на указанный счет.

Тувышев А.Г. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга 924 486,33 рублей, процентов за пользование кредитом 34 848,01 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности в части задолженности по основному долгу, процентов и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора. Ответчиком требование о досрочном истребовании задолженности не исполнено.

В соответствии с п. 12 соглашения № неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, а также в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 005,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 614,54 рублей.

Суд соглашается с размером заявленных исковых требований, подтвержденным представленным расчетом, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 840 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тувышеву Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тувышева Алексея Григорьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 954,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 12.04.2022.

    Решение            вступило     в законную силу _________________Судья:                О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-001140-24

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1902/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь