Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 08.08.2023

дело № 1-149/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001340-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 16 августа 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рукавишниковой В.О.,

подсудимого Давыдова Д.Г.,

защитника Крюковой Л.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

Давыдова Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего оператором станков <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Давыдов Д.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, в крупном размере, с целью личного потребления, реализуя свои преступные намерения, в период с 11:18 по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона <данные изъяты> и программного обеспечения <данные изъяты>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а в дальнейшем в ходе осуществления звонка, связался с неустановленным лицом, пользующимся абонентским номером №, и дал согласие на незаконное приобретение в крупном размере психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин. Давыдов Д.Г., реализуя преступный умысел, по указанию неустановленного лица оплатил приобретение психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, о чем сообщил неустановленному лицу, которое сообщило информацию о местонахождении психотропного вещества, после чего в период с 11:18 по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному местоположению, где в условленном месте под лестницей на 1-м этаже подъезда № корпуса № <адрес> обнаружил и взял из места тайного хранения фасованное в полимерный пакет, обмотанный фольгой, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой не менее 1,130 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество. После чего Давыдов Д.Г., в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, незаконно хранил при себе под чехлом своего мобильного телефона психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой не менее 1,130 грамма, в крупном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 по 15:55 в здании МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются психотропным веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,130 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Давыдов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.23-25, 109-111, 133-136), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить амфетамин, в связи с чем он позвонил малознакомому ему мужчине по имени Егор и договорился с ним о приобретении 1-й дозы психотропного вещества. В этот же день проследовал на <адрес>, где по условленной схеме приобрел психотропное вещество, после чего вернулся в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, при проведении личного досмотра, хранимое им психотропное вещество было изъято.

Комментируя оглашенные показания, Давыдов Д.Г. их полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, сотрудников полиции (л.д.71-76), из которых следует, что ими была получена оперативная информация о причастности Давыдова Д.Г. к незаконному обороту психотропных веществ. В ходе проведенного наблюдения Давыдов Д.Г. был задержан около <адрес> и доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у Давыдова Д.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое при дальнейшем его исследовании было идентифицировано как психотропное.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.77-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося Давыдовым Д.Г. В ходе досмотра последнего, из-под чехла его мобильного телефона, хранившегося в правом кармане брюк, был изъят пакетик с веществом внутри.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Давыдова Д.Г. в правом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>, под чехлом которого был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (л.д.4-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество розового цвета массой 1,130 г, изъятое у Давыдова Д.Г., является смесью, содержащей в своем составе амфетамин (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Давыдова Д.Г. вещество является смесью, содержащей в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.53-55);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Давыдова Д.Г., в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное нахождением в организме амфетамина (л.д.16);

- протоколом осмотра психотропного вещества и его упаковки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Давыдова Д.Г. в ходе личного досмотра (л.д.63-67);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона <данные изъяты> обнаружены сведения о контактах, входящих/исходящих смс-сообщениях, сведения об обмене сообщениями при помощи интернет-мессенджеров <данные изъяты> (л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у Давыдова Д.Г. мобильные телефоны <данные изъяты> (л.д.99-108);

- протоколом проверки показания Давыдова Д.Г. на месте, в ходе которой он на местности продемонстрировал обстоятельства приобретения им амфетамина (л.д.90-97).

Иные исследованные в судебном заседании документы, за исключением данных, характеризующих личность Давыдова Д.Г., доказательственного значения не имеют.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Давыдова Д.Г. в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта при установленных судом обстоятельствах.

Вывод суда о виновности подсудимого основывается в первую очередь на исследованных результатах его личного досмотра и подтверждающих эти результаты показаниях сотрудников правоохранительных органов, допрошенных в качестве свидетелей. Детали личного досмотра Давыдова Д.Г. также описаны свидетелями ФИО3 и ФИО4 Обстоятельства приобретения подсудимым психотропного вещества описаны им в ходе допросов и были проверены при выезде на место. Все представленные суду доказательства обстоятельства приобретения и хранения Давыдовым Д.Г. психотропного вещества и его изъятия сотрудниками полиции освещают однозначным образом и в более детальном анализе не нуждаются.

Химический состав и масса вещества, незаконный оборот которого осуществлялся Давыдовым Д.Г., установлены экспертным путем.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и исследованные в процессе рассмотрения дела, суд находит достоверными, поскольку они в полной мере соответствуют иным доказательствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Так как Давыдов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в чехле своего мобильного телефона имел при себе психотропное вещество, предназначенное для собственного употребления, то его действия обоснованно квалифицированы как его хранение.

Суд квалифицирует действий Давыдова Д.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Давыдов Д.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Суду представлены сведения о материальной нагруженности семьи подсудимого, вызванной строительством жилища.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга подсудимого – Давыдова Н.А., охарактеризовала своего мужа исключительно с положительной стороны.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья (остеохондроз позвоночника с наличием протрузий межпозвонковых дисков, о чем подсудимый устно сообщил суду), трудоустроенность виновного, его молодой возраст, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание Давыдову Д.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности Давыдова Д.Г., значительное количество установленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, суд не находит оснований для изменения Давыдову Д.Г. категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░