Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 10.03.2023

10RS0007-01-2023-000127-82

№ 1-21/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                               19 апреля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи                     Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                 Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                     Хохлова В.А.,

подсудимого                                Яньо В.А.,

его защитника – адвоката                                        Егжовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Яньо Ф..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, имеющего двоих детей, иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яньо В.А., как родитель, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Яньо В.А. в нарушение решения суда в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно), проживая по адресу: ..., совершил уголовно наказуемое деяние, а именно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно.

Яньо В.А. обязан на основании заочного решения мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ выплачивать в пользу Ф... на содержание несовершеннолетних детей: Y..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, I... ХХ.ХХ.ХХ года рождения, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме на каждого ребенка по 5 372 рубля, что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для детей по ..., кроме северной части, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до их совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Зная о своих обязанностях и о возбуждении в подразделении Управления федеральной службы судебных приставов по ... исполнительного производства о взыскании с него алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... Республики Карелия от 19 января 2022 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2022 года, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, на путь исправления не встал.

Яньо В.А., достоверно зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не принимая мер к трудоустройству, продолжил неуплату ежемесячных платежей без уважительных причин, в том числе не произвёл платежи на содержание несовершеннолетних детей за ХХ.ХХ.ХХ года (с ХХ.ХХ.ХХ) по ХХ.ХХ.ХХ года (по ХХ.ХХ.ХХ) в сумме 137 786 руб. 00 коп., из них на каждого ребенка по 68 893 руб. 00 коп, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до ХХ.ХХ.ХХ, на протяжении двух и более месяцев подряд, при этом период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно, является уголовно наказуемым.

Общая сумма задолженности по алиментам Яньо В.А. в пользу Ф... на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составила 1 031 049,88 руб. Расчет суммы долга произведён в соответствии со ст.117 Семейного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Яньо В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ф... согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.127), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Яньо В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Яньо В.А. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Яньо В.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Яньо В.А. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен в ООО «А...» ... , на учёте в ГКУ РК «... » Агентство занятости населения ... в качестве безработного не состоит, под наблюдением у врача психиатра не находится, состоит на учёте в ГБУЗ «... » с диагнозом «... », иных хронических заболеваний, инвалидности не имеет, невоеннообязанный по возрасту, правительственных, государственных наград не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего Яньо В.А. наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», о чём просила сторона защиты в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку подсудимым органу дознания не предоставлено какой-либо информации, в том числе ранее неизвестной о совершённом им преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного суд также не усматривает, поскольку подсудимый злостно уклоняется от уплаты средств на их содержание по решению суда, кроме того не принимает участие в их воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности Яньо В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что исправлению виновного, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая отношение виновного к содеянному, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Егжовой Н.Н. в сумме 0 000 рубля (том 1, л.д.195) за защиту интересов Яньо В.А. указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПКРФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности Яньо В.А. и назначенного наказания избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Яньо Ф... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яньо В.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Егжовой Н.Н. за оказание юридической помощи осуждённому Яньо В.А. в ходе дознания в сумме 0 000 (... ) рубля отнести на счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката.

Судья                                                              С.В. Куцко