Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2023 ~ М-4073/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-40

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                    Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя ответчика Русиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барчуковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 479 750 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 997 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Барчуковой О.Г. был заключен кредитный договор № ПНННВС20268/810/01. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования по названному кредитному договору перешло обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Барчукова О.Г. в судебное заседание не явилась, была извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Барчуковой О.Г. был заключен кредитный договор № ПНННВС20268/810/01, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых (л.д.6-10).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению заменых средств.

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 14), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 16-17) и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования с Барчуковой О.Г. по договору № ПНННВС20268/810/01 перешло истцу на общую сумму 461 437 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

После заключения договора, ООО «Феникс» направило истцу уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска.

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.

При этом, ответчик просит отказать в удовлетворении требований по основанию пропуска срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из текста искового заявления, задолженность образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату заключения договора уступки прав требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что фактически просроченная задолженность сформировалась и была истребована банком в объеме 461 437 рублей 67 копеек основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета, подготовленного ПАО «МТС-Банк» (л.д.14), а также выписки по лицевому счету, из которой усматривается, что последний платеж был внесен в декабре 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась обязанность по погашению всей суммы задолженности, следовательно, банком была досрочно истребована сумма долга.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление направлено в суд только в июле 2023 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

Приходя к выводу об истечении срока исковой давности, суд также учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности по каждому повременному платежу.

Так, дата последнего платежа по графику была определена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, факт подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмены ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку такое заявление также было подано за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5004 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░