Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-237/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-578/2022 ~ М-237/2022, УИД 52RS0014-01-2022-000424-82                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                        9 июня 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца Смирновой Н.А. – Роньжиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирновой Н. А. к Шахову О. В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Шахову О.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности: * доля в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. с кадастровым номером *, и * доля в праве на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., расположенные по адресу: ......., указав в обоснование, что *** умерла Р.В.М., после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Сособственниками жилого дома и земельного участка является она- истец (* доля в праве) и Роньжина М.В. на основании свидетельств о праве на наследство и постановления администрации ....... * от *** Наследником по завещанию в отношении квартиры расположенной по адресу: ....... ......., является Шахов О.В. Наследодатель жилым домом и земельным участком не пользовалась, он всегда находился во владении и пользовании истца и Роньжиной М.В., после смерти наследодателя она-истец так и продолжает пользоваться и распоряжаться земельным участком и домом. В доме никто не живет, но используется как дача, они следят за земельным участком. Наследниками к имуществу умершей являются: Шахов О.В. (супруг) и она-истец, внучка по праву представления, т.к. её отец, а для наследодателя сын умер ***. Она фактически приняла наследство по закону, а ответчик принял наследство только по завещанию, т.к. по основанию наследования по закону он не заявлял прав. В установленные законом сроки она-истица не обратилась в нотариальную контору, т.к. продавать имущество не намеревалась, на квартиру в которой остался проживать муж наследодателя не претендует. Факт принятия наследство подтверждается тем фактом, что она в течение 6 месяцев и после несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, следит за домом и земельным участком, облагораживает территорию (обкашивает каждый год траву, в том числе и в год смерти наследодателя и после), факт принятия наследства так же могут подтвердить свидетели. В настоящее время решила оформить свои наследственные права, но для этого требуется решение суда, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца – Роньжина М.В. исковые требования Смирновой Н.А. поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что её свекровь - наследодатель Р.В.М. завещанием распорядилась только вышеуказанной квартирой, завещав её Гузовину А.А. С заявлением о принятии наследства по закону Шахов О.В. (супруг наследодателя) к нотариусу не обращался, и фактически его не принимал. Гузовин А.А. для наследодателя посторонний человек. Доли в праве на жилой дом и земельный участок по праву наследования должны перейти к истице, фактически принявшей наследство по праву представления за отца Р.А.Н., умершего ***. Просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Гузовин А.А., привлеченный по данному делу определением суда от ***, не явились.

Истец Смирнова Н.А., ответчик Шахов О.В. и третье лицо Гузовин А.А. о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с распиской о вручении/почтовым уведомлением, истец – через представителя, ответчик - по месту регистрации согласно адресной справке, третье лицо – по месту регистрации согласно сведениям нотариуса, указанным в ответе на судебный запрос.

Судебные извещения истцу – вручено, для ответчика и третьего лица - возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и месту жительства ответчика и третьего лица возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика и третьего лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик Шахов О.В. и третье лицо Гузовин А.А. не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика Шахова О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своего представителя в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что Р.В.М. на праве общей долевой собственности принадлежали: жилой дом общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... (* доля в праве), земельный участок общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... (* доля в праве) и жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ......., кадастровый *, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ***, представленными в материалы дела.

Также из выписки из ЕГРН следует, что другими участниками общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу являются: Р. (после смены фамилии Смирнова) Н.А. и Роньжина М.В. (по * доле в праве у каждой).

*** Р.В.М. умерла (повторное свидетельство о смерти * * от ***). При жизни она распорядилась частью имущества, а именно квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, оставив её по нотариально удостоверенному *** завещанию, Гузовину А.А. В отношении остального имущества, в том числе долей в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, которое в данном случае является наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя, наследуется по закону, поскольку каких-либо распоряжений в отношении него не имелось, завещаний не удостоверялось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно письма нотариуса С.М.А. от *** на судебный запрос, в архиве нотариуса имеется наследственное дело * к имуществу умершей *** Р.В.М., которое заведено по заявлению наследника по завещанию Гузовина А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ........ *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию реестр *.

В силу ст. ст. 1141-1142 и 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно представленным в материалы дела документам, подтверждающим отношения с наследодателем, и объяснений истца, изложенным в иске, затем её представителем в судебном заседании, наследниками по закону к имуществу Р.В.М. являлись: Шахов О.В. (супруг) и Смирнова (до регистрации брака Роньжина) Н.А. (внучка), наследующая по праву представления за умершего *** отца Р.А.Н. (свидетельство о его смерти * * от ***).

Однако они к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратились, и спорное имущество, в виде долей в праве на жилой дом и земельный участок, принадлежащих наследодателю, нотариусом в качестве наследственного не рассматривалось, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди, наследующим по закону по праву представления, и принявшим наследство Р.В.М., является её внучка Смирнова Н.А. (дочь сына наследодателя Р.А.Н.), и, соответственно, подлежит признанию судом таковой, т.к. наследственное имущество в виде долей в праве на жилой дом и земельный участок перешло в её владение и пользование. Она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства - пользуется и несет бремя содержания наследственного имущества, данных о наличии задолженностей относительно спорного имущества нет.

Данные обстоятельства подтверждаются её объяснениями, изложенными в иске, и объяснениями её представителя данными в судебном заседании, что не опровергнуто стороной ответчика, либо третьего лица – наследника по завещанию.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными наследниками по закону, в том числе Шаховым О.В., действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Р.В.М., а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, вышеуказанное наследственное имущество, ранее принадлежащее наследодателю, наследуемое по закону, перешло во владение и пользование истца Смирновой Н.А.

Однако истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и должным образом не оформила своих прав на наследство.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, и принятия наследником наследства по закону, суд полагает, что исковые требования Смирновой Н.А. заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению и за ней следует признать в порядке наследования по закону по праву представления право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу (1/2 доля в праве на каждый из объектов).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ......., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ....... (░░░░░░░ *, ░░░░░ ....... ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *, ░░░ *, ░░░░░ *) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (* ░░░░ ░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... (* ░░░░ ░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░