Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-54/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-000191-55)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                25 февраля 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого Сидорова П.В.,

защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего заливщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров П.В. согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 43 минуты, Сидоров П.В. пришел в продовольственный магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с бытовой химией и по возникшему ранее умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа 6 флаконов бальзама-ополаскивателя «Head&Shoulders» Suprime («Хед энд Шолдерс» Суприм) укрепление против перхоти, объемом 275 миллилитров каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 флакон без учета НДС, 1 флакон шампуня «Clear Vita abe- (Клиа Вита абе) от выпадения волос, объемом 400 миллилитров, стоимостью 187 рублей 78 копеек без учета НДС, 4 флакона шампуня «Head&Shoulders» («Хед энд Шолдерс») против выпадения волос для мужчин, объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 флакон без учета НДС, 6 флаконов шампуня «Head&Shoulders» («Хед энд Шолдерс») Энергия океана, объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 флакон без учета НДС, 7 флаконов шампуня «Head&Shoulders» Suprime («Хед энд Шолдерс» Суприм) укрепление против перхоти, объемом 300 миллилитров каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за 1 флакон без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5159 рублей 00 копеек. Сложив данный товар в находящийся при нем рюкзак и не намереваясь оплачивать его, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу, но его противоправные действия были замечены заместителем директора данного магазина ФИО6, которая потребовала ФИО2 вернуть товар. Однако Сидоров П.В, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования ФИО6, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества и, осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5159 рублей 00 копеек.

Подсудимый Сидоров П.В. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сидоров П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Сидоров П.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Сидоров П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Сидорова П.В. поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Сидорова П.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым П.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову П.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сидорову П.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидоровым П.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Сидорову П.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Сидорова П.В. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Сидоров П.В. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Сидорову П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сидорова П.В. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Сидорову П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD - R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  И.А. Гульченко