Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-2342/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2364/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-003173-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 15 ноября 2023 года

дело по иску Проманенкова Антона Владимировича к Чередниченко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Проманенков А.В. обратился в суд с иском к Чередниченко К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму денег в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет 67 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска)).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом - 81 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 6338,36 рублей (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты по договору займа с указанием реквизитов для перечисления. Претензия была направлена почтой на адрес регистрации ответчика (почтовый идентификатор отправления № адресат отказался от получения, выслано обратно отправителю), а также на известный истцу адрес пребывании ответчика: <адрес> (по имеющейся у истца информации ответчик по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживает) (почтовый идентификатор отправления №№ срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена с использованием мессенджера <данные изъяты> на известный истцу <данные изъяты> ответчика № им получена в ответном сообщении ответчик указал: «хорошо». Копии почтовых квитанций, описей вложений, информации с сайта Почты России, а также скрин переписки в <данные изъяты> прилагается.

До сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена, проценты за пользование займом не уплачены.

Поскольку истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, для подготовки претензии и искового заявления он был вынужден обратиться за получением юридической консультации (договор прилагается), стоимость услуг составила 12000 рублей.

Просит взыскать с Чередниченко Константина Владимировича в пользу Проманенкова Антона Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356338 рублей 36 коп., из них: 350000 руб. - сумма займа; 6338,36 руб. - проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883 рубля 38 коп.; понесенные судебные расходы в размере 12000 рублей.

Истец Проманенков А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чередниченко К.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по долговой расписке (о получении денег) Проманенков А.В. передал Чередниченко К.В. денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить сумму денег в полном объеме в размере 350000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняет истец, в указанный срок денежные средства ему не были возвращены, в результате чего он обратился с претензией к ответчику о возврате долга (л.д.7).

До настоящего времени Чередниченко К.В. не вернул сумму долга. Требование истца о возврате суммы долга ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5), согласно которому сумма основного долга составила 350000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6338,36 рублей, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с Чередниченко К.В. 350000 рублей в качестве задолженности по договору займа по долговой расписке и 6338,36 рублей в качестве процентов за пользование займом, суд находит законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6883,38 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и 12000 рублей за юридические услуги, что подтверждается договором оказания консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, с ответчика Чередниченко К.В. необходимо взыскать в пользу истца Проманенкова А.В. указанные судебные расходы в размере 18883 рубля 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чередниченко Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу Проманенкова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 350000 рублей в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6338 рублей 36 коп. в качестве процентов за пользование заемными средствами и 18883 рубля 38 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 375221 (триста семьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 74 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов