Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5063/2023 ~ М-3431/2023 от 08.08.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006716-70 Дело № 2-5063/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием истца Попкова А.А.,

представителя истца Азарова А.В.,

представителя ответчика Искендерова М.Г.о. – адвоката Комарова Р.П.,

помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Шестера Л.А.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова А.А. к Карпицкой (Соколовой) А.И., Ананьевой (Полковниковой) О.А., Устюжаниной Ю.Е., Искандерову М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Попков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карпицкой (Соколовой) А.И., Ананьевой (Полковниковой) О.А., Устюжаниной Ю.Е., Искендерову М.Г., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
....

Требования обосновывает тем, что на основании дубликата обменного ордера от **.**.****г. ### нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является П.А.А., который умер **.**.****г. Согласно адресной справке от **.**.****г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: он, Пасуняк Е.А., Пасуняк И.В., Устюжанина М.А., Устюжанина Ю.Е. Фактически в жилом помещении проживает он и Устюжанина М.А., которые приходятся друг другу братом и сестрой. Ответчики в жилом помещении не проживали, препятствий к вселению в квартиру другими проживающими лицами не чинилось, после снятия с регистрационного учета вселиться в жилое помещение попыток не предпринимали, личных вещей в квартире не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут, длительное время проживают по другому адресу. Полагает, что имеются основания для признания указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Попков А.А. и его представитель Азаров А.В., действующий по устному ходатайству, на требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Карпицкая (Соколова) А.И., Устюжанина Ю.Е., Ананьева (Полковникова) О.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили заявления. Также представили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что в жилом помещении по адресу: ..., они только зарегистрированы, проживают по иным адресам. Намерения проживать по адресу: ..., не имеют, препятствий в пользовании квартирой им не чинят.

Ответчик Искендеров М.Г. в суд также не явился, извещен надлежащим образом – по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. В связи с отсутствием сведений о месте регистрации и фактического пребывания ответчика Искендерова М.Г., судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика Искендерова М.Г. - адвокат Комаров Р.П., действующий на основании ордера ### от **.**.****г., требования не признал.

Третьи лица Пасуняк Е.А., Пасуняк И.В., Устюжанина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили заявления.

Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово в суд также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса и заключение помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статьей 54 ЖК РСФСР, предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02 июля 2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании обменного ордера ### от **.**.****г. П.А.А. было предоставлено жилое помещение по адресу:
.... В ордер совместно с нанимателем были включены: П.А.А. – квартиросъемщик, П.А.М. – жена, П.И.А. – сын, П.Л.А. – дочь, П.М.А. - дочь (л.д. 9).

П.А.А. умер **.**.****г., что подтверждается свидетельством о смерти ###### от **.**.****г. (л.д. 10).

Согласно адресной справке от **.**.****г., выданной Отделом полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Пасуняк Е.А., **.**.**** года рождения, с **.**.****г.; Пасуняк И.В., **.**.**** года рождения, с **.**.****г.; Попков А.А., **.**.**** года рождения, с **.**.****г.; Устюжанина М.А., **.**.**** года рождения, с **.**.****г.; Устюжанина Ю.Е., **.**.**** года рождения, с **.**.****г. (л.д. 11).

Из архивной поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение следует, что в нем были зарегистрированы с **.**.****г. по **.**.****г. П.А.А. (наниматель); с **.**.****г. - Х (так в документе) П.А.М. (жена); с **.**.****г. по **.**.****г. П.И.А. (сын); с **.**.****г. по **.**.****г. П.Л.А. (дочь); с **.**.****г. по Х (так в документе) Устюжанина (Попкова) М.А. (дочь); с **.**.****г. С(П).Е.А. (дочь); с **.**.****г. Попков А.А. (сын); с **.**.****г. по **.**.****г. П.О.А. (дочь); с **.**.****г. по **.**.****г. Полковникова (Попкова) О.А. (дочь); с **.**.****г. Соколова А.И. (внучка); с **.**.****г. Устюжанина Ю.Е. (внучка); с **.**.****г. - Х (так в документе) Полковникова О.А. (дочь); с **.**.****г. – выписан (так в документе) Искендеров М.Г. (зять) (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: ..., фактически проживает он с семьей и его сестра Устюжанина М.А. Искендеров М.Г. был гражданским супругом сестры, фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик Карпицкая (Соколова) А.И., **.**.**** года рождения, с **.**.****г. зарегистрирована по адресу: ...; ответчик Ананьева (Полковникова) О.А., **.**.**** года рождения, с **.**.****г. зарегистрирована по адресу: ...; ответчик Искендеров М.Г., **.**.**** года рождения, регистрации по месту жительства / месту пребывания не имеет, значился зарегистрированным по адресу: ..., убыл **.**.****г. на ...; ответчик Устюжанина Ю.Е., **.**.**** года рождения, с **.**.****г. зарегистрирована по адресу: г... (л.д. 28-29).

Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиками Карпицкой (Соколовой) А.И., Ананьевой (Полковниковой) О.А., Устюжаниной Ю.Е., Искендеровым М.Г. не предпринималось, иск о вселении или нечинении препятствий в пользовании жилым помещением они не подавали.

Постановлением Правительства РФ от 04 декабря 2003г. № 731 «О признании действительными до 1 января 2008 г. паспортов гражданина СССР образца 1974 года для некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства» закреплено, что до 1 января 2008 г. признаны действительными паспорта гражданина СССР образца 1974 года:

а) удостоверяющие личность иностранных граждан, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированных по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 г., - для постоянного проживания в Российской Федерации указанных лиц;

б) удостоверяющие личность лиц без гражданства, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке по состоянию на 1 ноября 2002 г. либо получивших разрешение на временное проживание в Российской Федерации, - для пребывания, временного и постоянного проживания в Российской Федерации указанных лиц.

Ответчик Искендеров М.Г. по сведениям ОАСР был документирован по паспорту СССР, выданному **.**.****г. ..., паспорт гражданина Российской Федерации он не получал, регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

Также из представленных суду заявлений от ответчиков Карпицкой (Соколовой) А.И., Ананьевой (Полковниковой) О.А., Устюжаниной Ю.Е. следует, что право притязания на спорное жилое помещение у них отсутствуют, намерения вселяться они не имеют.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, достоверно установленный факт, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не носит временного и (или) вынужденного характера, а также, что ответчики проживают по иным адресам, суд считает обоснованными требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением с расторжением тем самым договора социального найма. При разрешении исковых требований суд не усматривает нарушения жилищных прав сторон по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Попкова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попкова А.А. удовлетворить.

Признать Карпитскую (Соколову) А.И., **.**.**** года рождения, уроженку ..., Ананьеву (Полковникову) О.А., **.**.**** года рождения, уроженку ..., Устюжанину Ю.Е., **.**.**** года рождения, уроженку ..., Искандерова М.Г., **.**.**** года рождения, уроженца ..., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 21 ноября 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова