УИД № 72RS0014-01-2023-015290-08
Дело № 2-1942/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 15 февраля 2024 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Лиханову Дмитрию Юрьевичу о прекращении права собственности на оружие и передачи его в государственную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области (далее - Управление Росгвардии по Тюменской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Лиханову Дмитрию Юрьевичу (далее - ответчик) о прекращении права собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье № кал. № № и охотничье гладкоствольное ружье № кал. № №.
Требования мотивированы тем, что должностными лицами ОП-1 УМВД России по г. Тюмени 02.12.2021 изъято охотничье гладкоствольное ружье № № и охотничье гладкоствольное ружье МР№ у ответчика в связи с нарушением требований Закона об оружии. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области", где и хранится по настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области", при этом бремя содержания оружия легло на ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области". Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещений, обеспечение охраны. Ответчик 25.08.2022 лично уведомлен о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятии мер к отчуждению, однако до настоящего времени ни каких мер не принял.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства (ранее - в органах внутренних дел по месту жительства). Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия разрешения он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Оружие - специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 (в ред. от 06.05.2015 г.) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") и другими нормативными актами РФ.
Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от прав на оружие.
Согласно ст. ст. 13, 22 указанного Закона, право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.
Судом установлено, что ответчик является собственником охотничьего гладкоствольного ружья № и охотничьего гладкоствольного ружья №, что подтверждается выпиской из базы данных.
На основании протокола добровольной выдачи (изъятия) огнестрельного (газового) оружия и патронов от 02.12.2021 изъято у ответчика № и №
Данное оружие принято на хранение ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области".
Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком мер по возврату оружия либо его отчуждению в установленном законом порядке, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что при длительном нахождении данного оружия на хранении в ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области", ответчик до настоящего времени каких-либо мер по возврату оружия либо его отчуждению в установленном законом порядке не предпринял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с положениями статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В данном случае оружие подлежит передаче в собственность Российской Федерации.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования г. Тюмень, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Лиханову Дмитрию Юрьевичу (паспорт №) удовлетворить.
Прекратить право собственности Лиханова Дмитрия Юрьевича на оружие: охотничье гладкоствольное ружье № и охотничье гладкоствольное ружье №.
Признать право собственности Российской Федерации на оружие: охотничье гладкоствольное ружье № № и охотничье гладкоствольное ружье №.
Взыскать с Лиханова Дмитрия Юрьевича (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тюмень в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22 февраля 2024 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев