Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 (2-4065/2021;) ~ М-4070/2021 от 24.12.2021

    Дело № 2-463/2022 (№ 2-4065/2021) 74RS0017-01-2021-006283-16            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее по тексту - ООО «МОЛЛ») обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 196 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 89 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и Сидоровой Н.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 97 915 рублей 45 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. На основании решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 58 196 рублей 40 копеек. По итогам электронных торгов посредством публичного предложения конкурсным управляющим Банка ИТБ (АО) с ООО «МОЛЛ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сидоровой Н.В., перешло к истцу.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42, 48-49).

Ответчик Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39), предоставила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить последствия пропуска ООО «МОЛЛ» срока исковой давности (л.д. 46-47).

Представитель третьего лица Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 36, 48).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МОЛЛ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Сидоровой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Полная стоимость кредита составила 21,93 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение бытовой техники KIRBI (л.д. 10).

По условиям заключенного сторонами кредитного соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, дата уплаты и размер которых указан в графике платежей, приведенном в п. 8 соглашения (п. 1.3 Соглашения).

Согласно графику платежей, для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался производить платежи в размере 3639 рублей не позднее 12 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного соглашения; последний платеж в размере 3565 рублей 26 копеек подлежал осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Сидоровой Н.В. денежные средства в размере 97 915 рублей 45 копеек, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между Банк ИТБ (АО) (Цедент) и ООО «МОЛЛ» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитам к 42 физическим лицам (л.д. 12-13).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) к ООО «МОЛЛ» перешло право требования задолженности с Сидоровой Н.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 196 рублей 40 копеек, из которых 50706 рублей 02 копейки – остаток просроченного основного долга, 7490 рублей 38 копеек – просроченные проценты (л.д. 14-15).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В адрес Сидоровой Н.В. истцом было направлено уведомление об уступке прав (требований) №, в котором предлагалось оплатить задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «МОЛЛ» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Согласно расчету, задолженность Сидоровой Н.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 196 рублей 40 копеек, в том числе: 50 706 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 7 490 рублей 38 копеек – проценты (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности Сидоровой Н.В. не оспорен, судом проверен и признается верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Сидорова Н.В. сослалась на пропуск ООО «МОЛЛ» срока исковой давности как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту в размере 3565 рублей 26 копеек Сидорова Н.В. должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, чего, однако, не сделала.

С учетом изложенного, о нарушении права на получение исполнения по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Соответственно, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам. Изложенное в силу в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа ООО «МОЛЛ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском ООО «МОЛЛ» была уплачена государственная пошлина в размере 1 945 рублей 89 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Кроме того, в связи с подачей иска ООО «МОЛЛ» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, что подтверждено договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МОЛЛ», понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 196 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 945 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.