Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-681/2023 от 22.11.2023

Дело № 5-681/2023 УИД 29RS0014-01-2023-006985-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	23 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Филипповой Е. А.,

установил:

20 ноября 2023 года участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП №3 УМВД России по городу Архангельску старшим лейтенантом полиции Васянович В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Е. А..

<Дата> протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Согласно данному протоколу <Дата> около в 14 часов 22 минуты находясь в служебном помещении в кабинете <№>, расположенном по адресу: город Архангельск, ..., старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области майором полиции Дерягиным А.Л. установлено, что Филиппова Е. А., <Дата> г.р., разместила на своей странице в социальной сети «<***>» под именем «Е. Филиппова» (<***>), доступ к которой имеют пользователи без ограничения, в том числе и несовершеннолетние, видеоматериалы пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтений, либо смены пола, выразившееся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, и (или) предпочтений, либо смены пола, или искаженного представления асоциальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтений либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола с применением средств массовой информации среди несовершеннолетних, в которых не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: <Дата> размещена видеозапись «<***><***> <Дата> размещена видеозапись «<***>

Указанныя видеозаписи содержат признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, а именно содержат кадры с лицами женского пола в нижнем белье, которые совершают действия, направленные на имитацию полового акта.

Между тем частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам 22 июля 2023 года УУП ОП №3 УМВД России по городу Архангельску старшим лейтенантом полиции Васянович В.А. вынесено определение №Л-2190/514р, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица.

При этом решение о проведении административного расследования должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, не принималось.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Кроме того правонарушение было выявлено 07 августа 2023 года, т.е. до вынесения определения № Л-2190/514р, которым было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.21 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.

Из материалов дела также не следует, что административное правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не поименована указанная статья и в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Е. А. относится к подведомственности мирового судьи.

Местом совершения вмененного Филипповой Е.А. правонарушения является служебное помещение в кабинете <№>, расположенное по адресу: ..., где старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области майором полиции Дерягиным А.Л. были выявлены признаки административного правонарушения в сети Интернет.

На указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 6.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░