Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2021 (2-1125/2020;) ~ М-1393/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием истца Коминова О.В.,

ответчика Маркарьян К.К.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Коминова О.В. к Маркарьян К.К. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Коминов О.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Маркарьян К.К. о взыскании суммы долга в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубль, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2017 года Маркарьян К.К. занял у истца денежную сумму в размере № рублей срок возврата до 30.12.2017 года, о чем имеется расписка. В установленный срок ответчик долг не вернул и обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени. Сумма процентов составляет № рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № рубль.

В судебном заседании истец Коминов О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в 2017 году к нему обратился ответчик Маркарьян К.К. с просьбой занять денег в сумме № рублей. Он согласился. У них были хорошие отношения. Деньги передал, составили расписку. Деньги возращены не были. Основной займ был в 2014 году. В 2017 году дописали старую расписку и составили новую расписку.

Ответчик Маркарьян К.К. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 29.10.2014 года он действительно занимал у истца деньги в сумме № рублей на 2 месяца с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа. Деньги он не вернул. Встретились с истцом в 2017 году и в этой же расписке написал, что процент по расписке составил № рублей, у него имеется расписка. В 2017 году истец потребовал переписать расписку на общую сумму. Первую расписку он ему вернул и она у него. Деньги не вернул. Сумму основного долга в № рублей он признает. Сумма процентной ставке явна не соразмерна и просит ее снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ на усмотрение суда.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2017 года Маркарьян К.К. получил от Коминова О.В. деньги в долг в сумме № рублей, срок возврата 30.12.2017 года.

До настоящего времени долг не возвращен.

При этом ранее, а именно 29.10.2014 года, ответчик занял у истца № рублей сроком на 2 месяца с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа, о чем была составлена расписка, 27.10.2017 года в этой же расписке Маркарьян К.К. дописал, что проценты по расписке составляют № рублей.

30.10.2017 года истец и ответчик переписали расписку и указали, что Маркарьян К.К. занял у Коминова О.В. № рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по расписке, долг не вернул, но при этом признает сумму долга в размере № рублей, просит снизить проценты по ст.333 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному расчету составляют № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении Коминова О.В. в суд им была оплачена государственная пошлина в размере № рубль, что подтверждается представленной в суд квитанцией и которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.