Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2021 (12-561/2020;) от 15.12.2020

Дело № 12 – 78/2021

24RS0046-01-2020-007731-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника индивидуального предпринимателя Ф. – Г. на постановление должностного лица КГКУ «Лесная охрана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ф.,

установила:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба защитника ИП Ф.– Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ф.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление должностного лица от 30.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ф.

Место совершения административного правонарушения, как указано в обжалуемом постановлении: участок государственного лесного фонда, расположенный в выделе 25 <адрес>

Таким образом, жалоба защитника ИП Ф. – Г. на постановление должностного лица КГКУ «Лесная охрана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30.1 КоАП РФ в отношении ИП Ф. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тунгусско-Чунский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Тунгусско-Чунский районный суд <адрес> жалобу защитника индивидуального предпринимателя Ф. – Г. на постановление должностного лица КГКУ «Лесная охрана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.30.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ф..

Судья                                         Л.Н.Прохорова