Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2022 от 12.01.2022

Дело № 5-196/2022

УИД: № 66RS0010-01-2022-000088-79

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г. Н.Тагил, ул. Металлургов, д. 40

19 февраля 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коптякова Е.В.,

потерпевшей Вороновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Коптякова Евгения Владимировича, ...,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2021 около 7:30 Коптяков Е.В., управляя транспортным средством – автомобилем ЛАДА-217230 с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автодороге «Николо-Павловское – Петрокаменское - Алапаевск» со стороны с.Краснополье в сторону с. Николо-Павловское, в районе 26 км + 19,6 м этой автодороги, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при совершении маневра на правую обочину по ходу своего движения, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части, опрокидывание автомобиля и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада-217230 Воронова Е.С. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Коптяков Е.В. вину в совершении административного правонарушении признал частично. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, около 07:30 двигался на своем автомобиле из с.Краснополье со скоростью около 90 км/ч по своей полосе движения, погодные условия были благоприятные. После перекрестка дорог, ведущих в села, на затяжном повороте, он увидел, что его обгоняет автомобиль Ленд Крузер. В тот момент, когда этот автомобиль поравнялся с его автомобилем, он в избежание возможного столкновения, принял руль вправо, в результате чего передним колесом попал на обочину и автомобиль «потащило», произошел занос, выезд на полосу встречного движения, далее – в кювет и опрокидывание автомобиля. В аварии пострадала его сожительница, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Государственный регистрационный знак автомобиля Ленд Крузер, какие-либо идентифицирующие данные он не запомнил.

Потерпевшая Воронова Е.С. пояснила, что около 07:30 23.08.2021 она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением своего сожителя Коптякова Е.В. Двигались из с. Новопаньшино в г.Н.Тагил со скоростью 80-90 км/ч. После того, как проехали перекресток дорог в с. Краснополье, она увидела в зеркало заднего вида большой легковой автомобиль серебристого цвета - Лэнд Крузер, который пытался объехать их автомобиль. В тот момент, когда этот автомобиль, находясь на встречной полосе, поравнялся с их автомобилем и, его задняя часть автомобиля оказалась вблизи передней фары их автомобиля, Коптяков Е.В. во избежание столкновения принял руль вправо и произошел занос автомобиля с дальнейшим опрокидыванием в кювет на противоположную сторону дороги. В результате аварии она получила травму ключицы, проходила лечение. В настоящее время каких-либо последствий перенесенной травмы у нее нет. На строгом наказании Коптякова Е.В. не настаивает, поскольку они проживают совместно, она ..., работа Коптякова Е.В. связана с управлением автомобилем.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1. этих Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что Коптяков Е.В. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ../../.... г. около 07:30, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА-217230 с государственным регистрационным знаком №... следуя по автодороге «Николо-Павловское – Петрокаменское - Алапаевск» со стороны с. Краснополье в сторону с.Николо-Павловское, в районе 26 км + 19,6 м этой автодороги при маневрировании в пределах своей полосы движения, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части, опрокидывание автомобиля и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир этого автомобиля Воронова Е.С. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

Помимо фактического признания Коптяковым Е.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений, данных им в судебном заседании, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1992942 от 10.012.2022, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078060 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2021, фототаблицей и схемой к нему, подписанной Коптяковым Е.В., что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе 26 км + 19,6 м автомобильной дроги «Николо-Павловское-Петрокаменское-Алапаевск» на полосе движения, ведущей в сторону с. Николо-Павловское. Зафиксирована траектория движения транспортного средства, место съезда с проезжей части, траектория заноса автомобиля, которые согласуются с объяснениями Коптякова Е.В.;

- объяснениями потерпевшей Вороновой Е.С., данными в судебном заседании, соответствующим в целом ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, содержание которых приведено ранее.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Вороновой Е.С., подтверждаются заключением эксперта № 1315 от 27.10.2021 о наличии у нее ... (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522).

Механизм и время образования полученной потерпевшей Вороновой Е.С. травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 23.08.2021 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Коптякова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Довод Коптякова Е.В. о том, что маневрирование на полосе движения было направлено на избежание столкновения с обгоняющим его автомобилем, судья находит несостоятельным, поскольку это обстоятельство не исключает наличие в действиях Коптякова Е.В. нарушения Правил дорожного движения. Принимая решение о маневрировании, водитель должен убедиться в его безопасности. Коптяков Е.В. не был лишен возможности в сложившейся ситуации снизить скорость, с учетом того, что видел, что движущийся позади автомобиль совершает обгон. Именно неверно выбранный скоростной режим, и небезопасное маневрирование на проезжей части, привели к выезду автомобиля на обочину, последующему заносу автомобиля и его съезду с проезжей части.

При назначении административного наказания Коптякову Е.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Коптяков Е.В. является здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный доход около 30 000 рублей в месяц. Он социально определен – проживает в съёмной квартире совместно с Вороновой Е.С., ... выплачивает алименты. Его сожительница имеет небольшой доход, семья имеет кредитные обязательства, размер платежа по которым составляет 6 500 руб. По месту работы он характеризуется положительно.

Признание Коптяковым Е.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Коптякова Е.В., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку Коптяков Е.В. в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя и степени его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, смягчающих и отягчающего наказание Коптякова Е.В. обстоятельств, исходя из справедливости и соразмерности наказания, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судья считает справедливым назначить Коптякову Е.В. наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке Коптяковым Е.В. отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Коптякова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Коптякову Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466210360018904, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья -                             Ю.В. Гусева