Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 26.02.2021

№1-38/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года      с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственных обвинителей Болычевой А.Ю., Бачишева А.Г.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

подсудимого Кыйматова Е.Г.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кыйматова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кыйматов Е.Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут Кыйматов Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в <адрес> <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, нанес три удара кулаком руки в область лица и один удар ногой в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым ей закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, перелом спинки носа без смещения, кровоподтеки в окологлазничных областях, с отеком подлежащих мягких тканей, полностью суживающим глазные щели; ушибленную рану (ссадину) верхней губы (1); кровоизлияние подбородочной области, в совокупности расценивающиеся, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

После этого, незамедлительно продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взяв в руки деревянный черенок от швабры, умышленно нанес им один удар в область спины и один удар в область правой кисти Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной стороне правой кисти с отеком подлежащих мягких тканей, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Кыйматов Е.Г., находясь в помещении веранды <адрес> в <адрес> <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – гашишного масла в значительном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, из имеющихся при себе листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 1, 08 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После этого, действуя с тем же умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Кыйматов Е.Г. в помещении веранды <адрес> в <адрес> Республики Алтай незаконно хранил наркотическое средство – гашишное масло массой 1,08 граммов, что является значительным размером.

В 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кыйматов Е.Г., действуя с тем же умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, забрав вышеуказанное наркотическое средство из веранды вышеуказанного дома, и, незаконно храня при себе, на автомобиле марки «Лада 219010 Granta» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, поехал в сторону <адрес> <адрес>, где на <данные изъяты> км автодороги местного значения «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом Кыйматов Е.Г. незаконно хранил ранее изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,08 граммов с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 48 минут.

Подсудимый Кыйматов Е.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.    

Виновность Кыйматова Е.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показаний Кыйматова Е.Г., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. т. 1 л.д. 194-197) и обвиняемого (л.д. 222-224), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со своей супругой Потерпевший №1 на кухне в своем доме по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе распития спиртного около 23 часов между ними произошла ссора из-за того, что ранее Потерпевший №1 распивала спиртное со своими знакомыми, а дети в это время находились у ее сестры, тогда он один раз ударил ее кулаком в область лица, отчего она упала на пол. Когда она села возле печи, он подошел к ней и нанес еще 2 удара кулаком в область лица и один удар ногой в область головы. Затем, взяв черенок от швабры, нанес им еще один удар по спине Потерпевший №1 и один удар по ее правой руке. Потерпевший №1 кричала и плакала. Впоследствии перед супругой извинился, она его простила, давал деньги на лекарства. Если бы был трезвым, такого бы не совершил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Кыйматов Е.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласно которому Кыйматов Е.Г. в присутствии защитника-адвоката Абдурахмановой А.К., показал где и каким образом он причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д.202-210).

Оглашенные показания суд считает правдивыми, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа от дачи показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом Кыйматовым Е.Г. употребляла спиртное в своем доме. В ходе ссоры Кыйматов Е.Г. нанес ей удар кулаком руки в область лица, отчего она упала на пол, затем еще 2 удара кулаком руки по лицу, а затем 1 удар ногой в область головы, у нее из носа потекла кровь, она испытала сильную физическую боль. Далее Кыйматов Е.Г. взял черенок от швабры и нанес им 1 удар по спине, она стала закрывать спину руками и второй удар черенком швабры пришелся ей по правой руке, отчего она также испытала сильную физическую боль. В настоящее время они с Кыйматовым Е.Г. помирились, Кыйматов Е.Г. загладил причиненный ей вред, извинился, дал денег на лекарства, помогает по дому, она его простила. Избиение происходила в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут, все произошло, из-за того, что Кыйматов Е.Г. и она были пьяны (т. 1 л.д. 165-167; 168-172). В судебном заседании потерпевшая оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показания потерпевшей подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, суд признает их достоверными.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-155) следует, что осмотрен <адрес> в <адрес> <адрес>, где Кыйматов Е.Г. причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Изъят черенок, который впоследствии осмотрен (т.1 л.д. 182-196), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району.

Протокол составлен в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-180) у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом спинки носа без смещения, кровоподтеки в окологлазничных областях, с отеком подлежащих мягких тканей, полностью суживающим глазные щели; ушибленная рана (ссадина) верхней губы (1); кровоизлияние подбородочной области. Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 года №194Н, данные повреждения в совокупности расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Также у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек на тыльной стороне правой кисти, с отеком подлежащих мягких тканей, не причинивший вред здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов); могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания проведенной по делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется, поскольку данная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, 199 УПК РФ. Участие эксперта в производстве экспертизы не противоречит ч. 2 ст. 199 УПК РФ, поскольку он, как видно из материалов дела, является сотрудником экспертного учреждения, в котором проводилась экспертиза. Материалы дела не содержат и каких-либо данных о том, что эксперт заинтересован в исходе дела, некомпетентен, либо имеются иные основания для его отвода, предусмотренные ст. 70 УПК РФ. Выводы эксперта, производившего данную экспертизу, базируются на материалах уголовного дела, причин сомневаться в ее достоверности у суда не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле. В совокупности все исследованные являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кыйматова Е.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Об умысле Кыйматова Е.Г. на причинение средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, способ совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, когда Кыйматов Е.Г. кулаком руки умышленно нанес не менее 3 ударов в область головы Потерпевший №1 и 1 удар ногой в область ее головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом спинки носа без смещения, кровоподтеки в окологлазничных областях, с отеком подлежащих мягких тканей, полностью суживающим глазные щели; ушибленную рану (ссадину) верхней губы (1); кровоизлияние подбородочной области, вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель.

Виновность подсудимого Кыйматова Е.Г. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Кыйматова Е.Г., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.112-116, 222-224), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в помещении веранды своего дома по адресу: <адрес> Республики Алтай в период времени с 12 до 13 часов изготовил из имеющейся у него конопли наркотическое средство – <данные изъяты> для чего <данные изъяты>, через несколько минут <данные изъяты>. После <данные изъяты> <данные изъяты> и там хранил, ДД.ММ.ГГГГ он взял данный сверток с наркотическим средством из шкафа и поехал на машине со своим знакомым ФИО7 в сторону урочища «<данные изъяты> Около 19 часов 30 минут он искурил часть взятого в собой наркотического средства, а сверток с оставшимся наркотическим средством положил на заднее сидение в машине. ФИО7 не знал, что у него при себе имелось наркотическое средство, не заметил, как он его курил, он ФИО7 наркотическое средство не предлагал. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые почувствовав запах наркотического средства, предложили ему добровольно выдать имеющиеся наркотическое средства, но он пояснил, что ничего такого не имеет. После этого им разъяснили права и произвели осмотр салона автомобиля, где на заднем пассажирском сидении обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством, который изъяли. В ходе дальнейшего разбирательства он добровольно дал явку с повинной.

В явке с повинной, принятой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), Кыйматов Е.Г. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома из ранее собранной <данные изъяты> изготовил с помощью <данные изъяты> наркотическое средство, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-139) Кыйматов Е.Г. указал на <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он, из имеющейся у него <данные изъяты>, изготовил <данные изъяты> которое завернул в бумажный пакет и хранил в шкафу в сенях данного дома. Также указал на место, расположенное на расстоянии около <данные изъяты> км от <адрес> в <адрес> Республики Алтай в северо-западном направлении и <данные изъяты> км от таблички <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай автодороги «<данные изъяты>», куда он приехал вместе с ФИО7 и привез с собой из дома ранее изготовленное наркотическое средство, затем искурил часть изготовленного им наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Кыйматов Е.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Обстоятельства совершенного Кыйматовым Е.Г. преступления, изложенные им в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, протоколе явки с повинной, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-42), усматривается, что в ходе проводимых поисковых мероприятий скрывшегося из зала суда Кыйматова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль под управлением ФИО7 на автодороге «<данные изъяты>» <адрес>. При беседе с ФИО7 почувствовал запах наркотического средства из салона автомобиля, предложил ФИО7 и Кыйматову Е.Г. выйти из автомобиля. Когда Кыйматов Е.Г выходил из машины, то на заднем сидении, где он сидел, остался бумажный сверток, он решил, что там может быть наркотическое средство, позвонил в дежурную часть ОМВД, попросил направить следственную группу. Впоследствии с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, участвующим лицам права разъяснялись. До осмотра ФИО7 и Кыйматову Е.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, однако они пояснили, что ничего такого не имеют. В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом. Обнаруженное было изъято, упаковано, все расписались на бирке. Кыйматов Е.Г. пояснил, что сверток принадлежит ему. Далее в ОМВД Кыйматов Е.Г. дал явку с повинной, а им были отобраны смывы с носогубного треугольника и кистей обеих рук последнего.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д 43-45, 46-48), они принимали участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права, ФИО7 и Кыйматову Е.Г. было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, на что последние пояснили об отсутствие таковых. Затем следователь стал осматривать автомобиль, на заднем пассажирском сидении которого был бумажный сверток белого цвета, внутри находилось вещество растительного происхождения похожего на табак с пряным запахом, как жженая трава. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, они расписались на бирке. Кыйматов Е.Г. пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, он лично изготовил его.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил своего знакомого Кыйматова Е.Г. Сначала они заезжали домой к Кыйматову Е.Г., затем поехали в сторону <адрес>. По дороге в <адрес> Кыйматов Е.Г. пояснил, что сбежал из здания суда, попросил остановить машину, закурил. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции ФИО10, затем, когда подъехала служебная машина, в его автомобиле был произведен осмотр места происшествия, до осмотра следователь разъяснил всем права, предложил выдать наркотические средства, оружие и другие вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего такого не имеет. Далее в салоне автомобиля был обнаружен бумажный сверток, где было что-то похожее на траву. Кыйматов Е.Г. пояснил, что сверток принадлежит ему. Позже Кыйматов Е.Г. говорил ему, что в свертке находится <данные изъяты> Далее был составлен протокол, где все расписались(т. 1 л.д 49-52).

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждают и создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела.

Исходя из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Кыйматова Е.Г. были изъяты смывы с носогубного треугольника, с обеих кистей руки, контрольный чистый тампон (т. 1 л.д. 34-36), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 87-93), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63) в смывах с двух ватных тампонов (упаковка №1,2) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №) следов наркотических средств не выявлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-16), с 20:25 до 20:48 осмотрен салон автомобиля марки «Лада Гранта» с <данные изъяты>. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении обнаружен бумажный сверток белого цвета, который вскрыт при понятых, внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. В дальнейшем изъятое вещество растительного происхождения осмотрено (т.1 л.д.78-83), признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.84), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57), вещество общей массой 4,7 граммов, на момент проведения исследования, является смесью наркотического средства гашишное масло с табаком. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, высушенного при t = 110 С до постоянной массы, составляет 1,08 граммов. Табак наркотическим средством не является.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям эксперта ФИО11, данным по результатам проведенной ею экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-76), обнаруженное в ходе экспертизы наркотическое вещество – гашишное масло возможно изготовить способом, указанным Кыйматовым Е.Г. при допросе в качестве подозреваемого. Гашишное масло – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Данное наркотическое средство, встречающееся в виде раствора или густой вязкой массы употребляют курением, нанося на растительные объекты (например табак).

По смыслу закона под изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый Кыйматов Е.Г., из имеющихся у него листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения – конопли, с использованием необходимых ингредиентов изготовил другое наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере.

Гашишное масло, изготовленное Кыйматовым Е.Г. путем экстракции, является новым, самостоятельным наркотическим средством, которое внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кыйматов Е.Г. нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. В период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.67-69).

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступления Кыйматовым Е.Г. совершены во вменяемом состоянии.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кыйматова Е.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – гашишное масло массой 1,08 граммов составляет значительный размер.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека и населения, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Кыйматов Е.Г. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Улаганскому району – отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или каких-либо хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кыйматова Е.Г. по обоим составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, участии в проверках показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>, оказание помощи матери – <данные изъяты>

По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение ей извинений, обеспечение лекарствами, помощь по дому.

По эпизоду незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кыйматову Е.Г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которому предшествовало употребление Кыйматовым Е.Г. спиртных напитков, обстоятельств и мотивов его совершения, пояснений Кыйматова Е.Г. в судебном заседании, который подтвердил, что состояние опьянения безусловно повлияло на его поведение, оглашенных показаний потерпевшей, из которых следует, что преступление произошло из-за того, что Кыйматов Е.Г. был пьян, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая, что в действиях Кыйматова Е.Г. наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере судом не установлено, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания по данному эпизоду подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кыйматовым Е.Г. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания по обоим составам преступлений, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, суд считает необходимым назначить Кыйматову Е.Г. наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание за совершенные преступления Кыйматовым Е.Г., с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, данные о личности Кыйматова Е.Г., суд полагает возможным назначить Кыйматову Е.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кыйматов Е.Г. нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кыйматову Е.Г. дополнительные обязанности – пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Вознаграждение адвокатов Чукиной С.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 4510 рублей (т. 2 л.д. 42) и Абдурахмановой А.К. в сумме 7650 рублей (т. 2 л.д. 43), в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение Кыйматова Е.Г., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, а также учитывая, что Кыйматов Е.Г. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, имеет временные заработки, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым пакет №1 с наркотическим средством – гашишное масло массой 1, 08 граммов, упаковки №1, 2, 3 со смывами с носогубного треугольника и обеих кистей рук, а также с чистым ватным тампоном и деревянный черенок уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кыйматова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кыйматову Евгению Геннадьевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кыйматову Е.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кыйматова Е.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кыйматова Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашишное масло массой в высушенном виде 1,08 г, смывы с носогубного треугольника и с кистей рук, контрольный ватный тампон, деревянный черенок - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников - адвокатов Чукиной С.Н., в размере 4510 рублей и Абдурахмановой А.К. в размере 7650 рублей, связанные с участием защитников в уголовном деле, взыскать с Кыйматова Е.Г. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Юровская