Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2022 ~ М-1280/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2251/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002064-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Золотой ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ТСЖ «Золотой луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 30.06.2021 в размере 76 287,39 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2488,62 рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Представитель истца против направления дела по подсудности в суд по месту жительства истца не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации в соответствии с адресной справкой, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право – право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Перми с настоящим иском, истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: Адрес, что относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом запрошена информация в адресно-справочной службе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о месте регистрации ответчика. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес, что относится к подсудности Индустриального районного суда г. Перми, кроме того у него имеется временная регистрация в Адрес этом номер дома и квартиры не указан.

В справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 06.06.2022 сведений о наличии временной регистрации не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик был постоянно зарегистрирован по месту жительства в Индустриальном районе г. Перми, достоверных сведений о наличии места жительства, в том числе временной регистрации по адресу, относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми, не имеется, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Золотой ключ» к ФИО1 по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 22.06.2022.